Сайт о духовном развитии
  Видео для духовного развития        01 декабря 2019        54         0

2 видео-передачи о том, есть ли Бог и Дьявол?

Лично я уверен в том, что все, что сказано в этой передаче, правда. И скажу по себе, что это действительно здорово знать, что Бог есть, что Бог это не дядька с бородой, а огромный духовный мир, в котором нет зла и злых намерений, нет интриг и человеческих недостатков. Есть только любовь. И потому-то только с помощью непрестанной любви к Духовному миру, который просто не может не отвечать взаимностью, личность и становится Его частью. Частью вечного счастья.

Есть ли дьявол, сатана?

Не буду разглагольствовать на этот счет, хотя по своему опыту точно могу сказать, что он однозначно есть. Но давайте послушаем мнение авторитетного человека на этот счет. Знакомьтесь, Джон Рамирез. Колдун высшего ранга с 25-летним стажем из США, ставший впоследствии ярым проповедником Евангелия.

Текст передачи «Существует ли Бог?»

Здравствуйте, дорогие друзья!  Сегодня в студии АЛЛАТРА ТВ с нами уважаемый Игорь Михайлович Данилов.  ИМ: Здравствуйте.  И Жанна. (Ж: Здравствуйте)  Игорь Михайлович, в передаче «ОТ АТЕИСТА К СВЯТОСТИ»  Вы ответили на многочисленные вопросы верующих и атеистов.  И сейчас на новом таком витке спирали снова приходят подобные вопросы от людей,  но уже с большим пониманием, с большим анализом происходящего.  Сегодня мы бы очень хотели поговорить с Вами на тему «Существует ли Бог?».  Это тема, которая актуальна абсолютно во все времена,  не теряет она актуальности своей и сегодня.  И вряд ли найдётся хоть один человек,  который в своей жизни не задавался бы этим вопросом.  А вы знаете, если честно, меня этот вопрос крайне печалит,  что, несмотря на столько веков существования человечества,  несмотря на столько религий, которые в миру,  у человечества до сих пор остаётся вопрос: «Реален ли Бог?».  (Т: Да) Да. И интересно, что в разные исторические времена просто  в сознание людей приходят одни и те же мысли извне.  И вот хотелось бы разобраться в этих вопросах и поднять вот эти вот темы о заблуждениях.  Ну так опять-таки и те же заблуждения, которые были много веков назад  и сейчас, они продолжают доминировать в головах людей.  К сожалению.  А не является ли это ответом,  что раз те же самые мысли шаблонно были тогда и остаются сейчас,  что кому-то это надо, чтоб эти мысли были в головах людей:  те мысли, которые отдаляют человека от Бога,  которые разделяют человека, скажем, пополам?  Человек дуален: в человеке есть Ангел и есть бес,  или зверь, как вот говорят.  Не имеет большого значения что: бес или зверь, —  ведь суть эта одна и та же — звериное начало,  которое доминирует в человеке и заставляет его быть тем,  кем он не является,  то есть материальной составляющей этого мира.  Но на самом деле человек — это не материя.  Человек — это не зверь и не демон.  Человек по факту — это Личность,  а Личность, она намного ближе к Миру Духовному, чем к материи.  И получается парадокс:  человек должен быть духовным существом,  несмотря на то, что он заключён в тело,  и человек должен доминировать над теми демонами,  которых мы называем сознанием.  Ведь много религий на сегодняшний день  (я не беру доминирующие… хотя есть и доминирующие религии,  которые воспевают именно сознание.  И они акцентированы на том, что сознание человеческое —  это есть не что иное, как божественный продукт.  Но более древние религии, они как раз рассказывают об обратном.  Ну и, скажем, более поздние об этом говорят, что «не верь мыслям своим».  Ну и много такого мы можем найти, что именно через мысли приходит дьявол.  То есть есть прямые указания на то, что сознание — это не ты.  Но если ты выбираешь не Жизнь духовную,  а выбираешь жизнь смертную, звериную,  то, конечно, для тебя это всего лишь слова.  И тогда порождаются сомнения, когда человек подчинён своему сознанию.  Но опять-таки своему ли?  Сознание — оно нечеловеческое, сознание — оно как раз извне.  А вот интересно, Игорь Михайлович, получается,  что когда мы спрашивали у наших знакомых и у людей о том,  сомневались ли они когда-либо в существовании Бога,  или знали ли они изначально, что Бог существует, верили ли они в Него,  то получили ответы, что, да, что внутри не было никаких сомнений  и вообще никаких противоречий в этом вопросе.  Но вдруг в какой-то момент они либо внутри себя начали задаваться этим вопросом,  либо они в частных беседах уже начали искать  со своими, скажем так, собеседниками ответ на этот вопрос: существует Он или нет.  Либо ты уже начинаешь читать священные писания и различные книги —  и там, в принципе, находишь некоторые несоответствия,  что порождает сомнения определённые… (ИМ: Противоречия)  Да, и говорят о том, что как раз таки:  «Раз слово Божие — это священные писания, Библия, Веды…  и раз в этих писаниях столь много противоречий различных,  разве может Бог, который является Истиной, быть столь противоречивым?  Если такие несоответствия есть, значит Бога нет», — говорят они.  Ну Бог не писал писания.  Писания любые, все, что ты перечислила, и те, которые не упомянула, —  это всё дело рук человеческих.  Люди пишут писания, люди.  Бог посылает сюда своих пророков.  Он наделяет их словом.  Он наделяет их Знанием, которое они должны передать людям.  Но ни один пророк никогда не написал ни одного слова  (мы уже как-то говорили об этом с тобой).  Они не имеют права писать.  Они обязаны говорить, и они говорят.  А люди обязаны сохранить эту чистоту  для того, чтобы передать другим, своим потомкам,  именно в чистоте эти Знания. Так должно быть.  Но что мы видим?  Мы видим, что в конечном счёте всё переделывается.  Оно записывается даже с искажениями,  и во всяком случае практически всегда оно писалось с запозданием  уже после того, как пророки уходили.  Ну и опять-таки пишется же людьми… пишется под себя.  Да, и вот очень интересно как раз таки,  что в древности вот люди, они когда говорили о Боге,  они не пытались Его описать, да, а говорили о чувственном опыте.  Они оставляли после себя как бы вот эту вот передачу именно того,  что они прочувствовали.  И вот это соприкосновение с Богом, вот оно вот не может обмануть.  Да, если писания, допустим, человек через сознание воспринимает,  плюс ещё искажения, которые то писание… в какой чистоте оно к нему пришло,  то когда человек делится именно вот тем, что он на практике постиг,  то это уже… ну это уже не слова, это уже чувства, и это напрямую.  Ну это чувственная передача (Ж: Да), это напрямую,  когда человек уже открыт перед Миром Духовным,  и он может чувствовать эту силу, эту Любовь, исходящую от Мира Духовного,  когда он способен её воспринять.  Тогда, конечно, прекрасно всё, тогда это всё работает.  Но когда человек живёт в этом потребительском мире,  когда он является его неотделимой частью,  и ему диктуют бесы, то есть ему диктует сознание,  каким он должен быть,  ну человеку ничего не остаётся, как прятаться за свод законов,  и эти законы формируют люди.  Вот ты упомянула Библию, ну хотя бы, скажем так, слегка вот коснуться этого вопроса.  Сколько изменений было привнесено после того, как она уже была написана людьми?  И весь ответ.  До сих пор, в принципе, в различных переводах вносятся…  Давай возьмём Коран, да?  Ведь говорится, что ни одной запятой не должно быть изменено,  ни одной, извините, там точечки не должно быть изменено, всё должно соответствовать.  Берём переводы. Вот просто.  Перевод от одного человека и от другого, не будем называть фамилию,  но это переводы, которые признаны исламом.  И мы видим противоречия даже в переводах на одни и те же аяты.  Это как понимать?  Ведь там, извините, смысловые противоречия даже.  Как не потеряться человеку во всём этом?  Ну вот… И вот если мы возьмём древность,  когда была знакопись, не символическое письмо…  Вот сейчас мы используем символическое письмо, да,  мы пишем буквы, которые составляют слова и тому подобное.  А раньше были знаки.  Ну в знаке искажений быть не могло.  Знак передавал целую суть.  Это было удобно для передачи знаний именно о Духовном мире,  ну что-то такое глобальное и серьёзное.  Но неудобно было использовать для мелочей.  Ну поэтому пришлось выдумать символизм,  который бы описывал, кто кому сколько должен,  то есть потребительский формат (Т: Дробили). Вот он всё и испортил.  А вот, Игорь Михайлович, а можно ли описать Бога?  Потому что многие говорят, что это очень сложное такое понятие.  Некоторые говорят в христианстве, что это настолько просто,  что и как можно словами такими сложными описать изначальную…  А я просто скажу. Бог — это Жизнь, Бог — это Любовь.  Разве это сложно описать?  Но сознанию нужно что?  Как Он выглядит, что Он… Раз Он существует, Он должен как-то выглядеть  (Т: Кто Он такой?..) Раз Он существует, то, в нашем понимании,  Он должен что-то есть ну и так дальше и тому подобное (Ж: Да, да):  «А что Он любит на завтрак?». Да? Ну…  Это же работа сознания. Почему?  Потому что сознание, оно не воспринимает другую форму существования,  другую форму Жизни, Жизни настоящей.  Простой вопрос: разве у кого-то Личность испытывала хоть когда-то голод,  даже если тело умирало от голода?  Простой вопрос.  Этого не может быть.  Но сознание у нас первичное, оно испытывает голод,  потому что сигнал до него доходит, потому что тело требует энергии.  А кто такой Бог? Это энергия какая-то, или это…  Вот опять-таки люди пытаются Бога  (ну такое, извините, некультурное слово «запихнуть» — по-другому не выразишь)  запихнуть во что-то материальное.  Но если нельзя в материальное, то хотя бы в энергии. Энергия — это тоже материя, ребята.  Как можно Бога запихнуть в материальное?  Да. Тоже такой вопрос как раз встретился  по поводу того, что в индуизме говорится, что Бог везде,  что Он во всех своих материальных творениях.  А, к примеру, в исламе говорится о том,  что Бог не может быть подобным своим творениям, что Он только…  Ну да. К примеру, художник рисует картину.  Но это его творчество.  Разве подобна картина ему?  Простой вопрос. И разве является картина художником?  Он находится за пределами.  ИМ: Конечно, он находится за пределами картины.  Да. И вот тут тоже интересный вопрос про науку,  потому что ведь учёные, они тоже, они не могут ни доказать, с одной стороны,  ни опровергнуть, что либо Бог есть, либо Бога нет,  потому что вот как… как раз одни утверждают,  что Ему нет места во Вселенной,  а другие говорят, что только благодаря Богу и существует вся эта наука.  И наука может только указать на Его существование.  На самом же деле познать и увидеть Его наука не может.  Не так давно один нобелевский лауреат как раз и сказал,  что Богу нет места во Вселенной.  Я с ним согласен на 100 %.  Это не Его мир.  Но доказывает ли это, что Бога нет?  Во Вселенной?  Подождите, каждый человек, он наделён душой.  А душа — это часть Мира Бога, часть Духовного мира,  она находится, да, скажем так, в человеке — душа.  Но она-то находится в этом миру.  Пусть немножко, но не имеет той материальной формы,  к которой мы привыкли,  которую мы привыкли видеть, но она-то есть.  И вот как ты подняла вопрос чуть раньше,  что каждый человек это чувствует, знает и уверен в этом.  Но со временем из-за работы зеркальных нейронов или ещё чего-то,  слушая других людей, он начинает сомневаться.  А почему? Потому что, слушая других людей,  которые говорят о том, что «если Бог есть, почему есть война?  Если есть всесильный и вселюбящий Бог, почему столько зла нас окружает?».  Простой вопрос.  Да потому что это мир как раз того, кого называют дьяволом.  А не он творец зла, вот в этом не парадокс, это… это реальность.  Ведь дьявол никому ничего плохого не сделал.  Это делаем мы.  Мы создаём такие условия нашего существования,  мы обижаемся на кого-то, мы кому-то завидуем и тому подобное.  А всё, что сделал дьявол,  вот если смотреть правде в глаза, —  он создал, ну скажем так, систему, или можно её назвать всеобщий разум,  ну или информационное поле, вот как бы мы это ни называли.  Он создал то, частью чего является наше сознание.  А оно всегда хочет есть, вот говоря нашим языком,  то есть ему всегда нужна энергия.  И вот эта борьба за энергию и приспособление её,  а это как искусственный интеллект.  Да не «как», а оно и есть искусственный интеллект в высшем понимании этого значения, скажем так,  и оно всегда охотится за едой.  А еда — это не что иное, как наше внимание.  Если мы вкладываем внимание в то,  что энергоёмко, — ну мы кормим систему (Ж: Да).  А энергоёмко у нас что?  Страхи, у нас злость, зависть,  то, что у нас доминирует, картинки в голове абсолютно пустые.  Ведь сколько мы этому уделяем внимания?  А эгоизм, а самолюбие, да?  Вот возьмём простой пример — депрессия.  Человек в депрессии, или человек не уверен в себе,  он не уверен в том, слышит ли его Бог, или ещё что-то.  Человек хочет Любви Божией, да?  Но он не хочет Его любить. Так же и вот, как и во взаимоотношениях между людьми:  все хотят, чтоб их любили,  но никто не заботится о том, чтобы любить кого-то по-настоящему.  Вот и получается как раз, что и к Богу возникают такие претензии:  все хотят, чтобы Бог их любил, но, благодаря этому сознанию,  Бог должен за нас всё делать:  «Он не просто должен нас любить, Он должен нас обслуживать».  И вот возникает такое вот, ну скажем, и в священных писаниях,  что Бог — Отец, Бог — творец, мы Его дети.  И возникает от сознания установочка (ещё раз говорю) какая?  Что «раз мы Его дети, значит, Он должен нам как детям…»  Что-то должен, да… любить. (Ж: Да)  «Он нам должен всё»  (Ж: А если что-то не даёт…). Многого даже не скажешь,  ибо неудобно, что он должен за нас делать, да?  Ну скажем так культурно: сопли подтирать.  «Всё должен за нас делать Бог.  Он должен работать, Он нас должен обеспечивать, обувать, одевать.  Он должен следить за нашей семьёй,  создавать нам семью (Ж: Да). Он всё должен.  Следить, чтобы мы не болели…»  Бог никому ничего не должен.  И всё, что вот сейчас мы говорили, — это смертное и временно, то, что останется здесь.  (Ж: Да) И действительно, что сознание понимает под словом «любовь», да,  что это же нечто всепрощающее,  что Бог тебя должен принять таким, какой ты есть, что если любит…  Подождите. «Если Бог тебя любит, если Бог есть и Бог вселюбящий,  Он должен принять тебя таким, какой ты есть…»  А какой ты есть, друг мой?  Посмотри честно.  Кому ты служишь?  Любишь ты Бога?  Или ты завидуешь соседу?  Простой вопрос.  Ты наполнен завистью, жаждой, мелочностью, ненавистью и всем на свете.  И за это тебя Бог должен любить?  А Бог — это чистота, это источник чистейшей Жизни.  Потому она и чистейшая, что в ней нет вкраплений,  ни вкраплений, ни зависти, ни жадности, ни эгоизма,  и уж тем более ни гордыни.  А кто из людей не гордец?  Вот мы буквально сейчас задели, да, про депрессию, перед этим.  А что такое депрессия? Это гордость, украшенная эгоизмом.  Интересно. Вот тоже, кстати, такой интересный момент…  это тоже наши переводчики из «АЛЛАТРА»  прислали интересную информацию относительно того, что говорят о слове «Бог».  Что «Бог» как раз таки в русском языке, вот это слово, оно, как говорят там лингвисты,  сродни санскритскому слову «Бог», что говорит «одаряющий»,  то есть как «счастье», «тот, кто полон», да?  И интересно, что когда Юнг описывал, почему возникают депрессии,  то он описывал это как чувство пустоты.  То есть получается, что это отсутствие Бога в человеке?  Ведь раньше там в том же…  А как же ж?.. Подождите, а как же ж Бог будет там, где живёт и царствует дьявол  (ну вот так вот простым языком),  где доминация идёт сознания над Личностью,  где Личность ущемлена, где идёт попирание Мира Духовного?  Что же делать Богу там?  Простой вопрос.  Вы бы находились там, где вас угнетают,  где, ну извините, вас в буквальном смысле не то что не любят, не уважают даже?  Зачем?  Бог, Он всемогущ. Зачем Ему быть там, где чистое пытаются выпачкать?  Да. Получается, что люди утратили вот эту способность  общаться Личностью на духовном уровне.  Они не утратили, они её изменили.  Они её подменили даже на материальные ценности,  вечное подменили на временное,  реальность подменили на иллюзию.  Вместо того чтобы что-то иметь,  они подменили на то, чтоб о чём-то мечтать.  Вместо того чтобы жить, и жить сейчас,  они подменили это на надежду жить завтра.  Но жить не в Мире Духовном и жить не вечно,  а жить пусть немножко, но жить в богатстве, в достоинстве.  А для чего богатство и достоинство?  «Пусть временно, но в богатстве, и вот чтобы все завидовали», да?  В буквальном смысле слова, ведь нет оправдания излишкам богатства.  Ну зачем человеку дом, который он не может обойти?  Зачем ему столько денег, сколько он не может потратить?  Говорят некоторые: «В заботе о своих потомках» и тому подобное.  А история показывает, что даже потомков они лишают этого богатства.  А на самом деле для чего это им? Для того чтобы быть выше других.  Выше кого-то. Гордыня.  Гордость и эгоизм всего лишь навсего.  Ведь оно ничего не даёт (Ж: Да, вот тоже…), но мы стремимся.  А как поступает сознание?  У человека этого нет и не предвидится, ни того же богатства или ещё чего-то.  Но сознание его заставляет надеяться на это  и мечтать об этом всего лишь навсего.  И если человек в мечтах своих, он себя сравнивает с каким-нибудь,  как модное выражение сейчас, «олигархом», да:  ну скажем так,  ни сознание, и уж тем более ни Личность, она не воспринимает мечты  (то, что живёт в голове) и трёхмерность.  То есть то, что крутится в голове, то Личность воспринимает за реальность  (Т: Да), значит, эта же информация воспринимается и Миром Духовным.  То есть ты отторгаешься ну как лишнее и ненужное…  Удивительно, как система действительно прячет от людей то… финал, скажем,  такого потребительского отношения (ИМ: Конечно),  чтобы быть самым богатым человеком на кладбище что ли, да?  То есть… что дальше? Что с тобой будет?  Ну вопрос ведь не в богатстве, ведь никому богатство не помешало быть духовно свободным.  Вопрос в отношении и мечтах о земном — вот в чём проблема.  Не в том, что человек может владеть богатством.  Человек может владеть огромным богатством, огромным состоянием  и в то же время быть духовно свободным,  Жить и купаться в Любви Божией, как говорится.  Он не привязан к этому, и он знает, что это не его всего лишь навсего.  А просто он заставил своих демонов удачно и успешно работать  (я имею в виду своё сознание).  И те ему сколотили капитал, да, всего лишь навсего.  Ну он может его использовать, как хочет,  это не имеет никакого отношения к духовности.  Хотя, с другой стороны, когда человек духовно, ну действительно духовно освобождается,  он в любом случае будет это использовать на служение Миру Духовному,  а не на то, чтоб укреплять власть сатаны в этом мире.  Ну это уже детали.  Да. Вот тоже такое понятие у людей,  что нужны какие-то условия для того, чтобы начать духовную практику,  для того, чтобы начать (ИМ: Конечно нужны условия. А как же?) работу над собой.  Просто некоторые вот…  Да. Для этого должно быть минимум одно условие:  он должен прийти в этот мир.  Вот тогда у человека появляется шанс начать работать над собой,  начать духовный путь.  Если он не придёт в этот мир, как же он может?  Просто, знаете, существуют такие как бы мелочные подмены от сознания,  что якобы человеку там одному нужно на тёплом диване, дома сидя, и только после этого…  Кому-то нужно поехать там к гуру в какие-то храмы, в Индию.  Кому-то нужно просто наладить какие-то взаимоотношения,  и без этого он не может начать.  То есть каких-то очень много…  А сознание всегда ставит условности.  Это условности, выдуманные от того же сознания,  которые ставят человеку цель,  ну материальную цель, для достижения духовной.  И вот здесь парадокс, ведь это…  ну это абсолютно разные, это даже не вода и огонь.  Вода и огонь — это материальное,  а мы говорим сейчас о материальном, временном, мёртвом и вечном, Живом.  Мы говорим о банальном приспособлении к выживанию физического тела,  и мы говорим о Любви и Жизни Вечной — это несовместимые вещи.  Но сознание всегда пытается манипулировать Личностью.  Ведь внутреннее стремление каждого человека —  это как раз постижение вот этого пути,  это конечная цель этого пути,  это дорога домой, дорога в Жизнь,  это жажда истинной Любви —  вот, что хочет в действительности любой человек.  Но сознание манипулирует и подменяет,  подменяет на гордыню, подменяет на ненависть,  подменяет на какие-то богатства или ещё что-то.  И человек всю жизнь стремится что-то сделать,  не достигая ни одного, ни второго, ни третьего.  И самое страшное, что он утрачивает Жизнь.  Почему? Потому что он растрачивает силу своего внимания и время на пустое.  Это, конечно, жалко.  А вот человек понимает, что он действительно находится в состоянии там гордыни, как пустой, да?  То есть и вот все эти люди (ИМ: Конечно пустота), которые понимают,  что эта пустота (ИМ: И всегда одиночество) их съедает.  И есть желание вот вырваться из этого.  Но опять-таки когда он: «Как?», да?  «Где находится этот Бог? — вот вопрос вот такой, знаете, у людей. — Где Его искать?».  (ИМ: Я скажу, ну… Бог…) Потому что многие говорят, что…  Ж: «Если во Вселенной Его нет, на краю Вселенной Его нет…»  Да, «на краю Вселенной, в центре Вселенной»…  Ну подождите, вот здесь тоже как рассмотреть.  Если мы будет говорить немножко языком науки, да,  то Бог — в начале любой материи.  Почему? Потому что Его часть — та, которая даёт Жизнь.  А по-другому не может быть.  Если мы посмотрим вот с позиции ФИЗИКИ АЛЛАТРА, то что мы увидим?  Мы увидим, что за частицами…  Или, проще говоря, тот же электрон:  вот знаменитый эксперимент с электроном,  когда его пускают через одну щель, через две щели.  Пока не наблюдают, он ведёт себя как волна,  начинают наблюдать — он ведёт себя как частица (Т: Как частица).  Мы об этом уже рассказывали, ну просто повторимся.  Но из чего состоит эта энергия?  Энергия как раз эта состоит из септонов.  Они формируют эту энергию.  Их взаимосвязь, она и позволяет быть волной,  или же в момент наблюдения тут же происходит частица.  То есть они соединяются и формируют определённую частицу —  тот же электрон всего лишь навсего  с определёнными свойствами, характеристиками и тому подобное.  Но что находится в первичном, самом первичном звене материи — в септоне, по сути?  По сути, находится тот огонёк,  который принадлежит Миру Духовному, то есть как части Бога.  Ну разве не так? Так.  Поэтому и одни правы, и вторые правы, да?  Те, что говорят, что Бог везде, потому что Его часть, она даёт Жизнь.  И правы те, что говорят, что «во Вселенной Богу места нет».  Парадокс.  А когда говорят, что Бог находится во внутреннем храме,  что Бог находится внутри нас?  Внутри нас, скажем так, как человека находится то, что называют душой, —  это часть Мира Духовного.  Но Бог это или Его часть?  Можно ли назвать часть?..  К примеру, ну вот взять твой волос и сказать, что это ты:  и да, и нет одновременно, потому что твой волос несёт структуру ДНК.  И в этой структуре записана вся твоя информация, это часть тебя.  Но в то же время это не ты (Т: Класс). Ну так и здесь получается.  Но в чём проблема возникает?  Проблема возникает как раз в том, что человеку, ему хочется увидеть Бога,  познать, что такое Бог, вот увидеть, описать Его или ещё что-то.  А почему это происходит?  Потому что это уловка от сознания.  Если человек может увидеть, ну к примеру, планету,  человек может увидеть… ну в телескоп посмотрит на небо —  он увидит целую галактику или массу галактик.  Ну с развитием науки он может видеть больше, больше и больше.  И как в макромире, так и в микромире может углубляться.  В конечном счёте люди найдут способ, как увидеть тот же септон, да,  просто или вычислить.  Всё это реально.  Но можно ли увидеть Бога глазами земными? Нельзя.  Потому что это другое.  Но человеку хочется увидеть.  Но не человеку хочется, а сознанию хочется его.  А сознание как часть материального мира, оно всё примеряет к себе.  И вот здесь есть уловка, уловка от демона, она говорит: «Вот смотри,  если ты не увидишь Бога, если тебе Его не покажут,  как можно верить или не верить?».  Да, можно верить. Но вера — это надежда, это пустое, это не знание.  Сегодня мы верим в одно, завтра мы верим в другое.  Но на самом деле, пока ты не увидишь,  пока ты не познаешь, как ты можешь этому довериться?  Вот просто вопрос доверия (Т: Да):  можно ли довериться тому или тем, кого ты не знаешь и никогда не видел?  Простой вопрос.  Вот мы видим друг друга, я могу тебе верить или не верить.  Если я тебе верю, я всё равно сомневаюсь, или ты мне веришь,  ты всё равно сомневаешься.  Не ты — сознание, оно всегда во всём сомневается.  Почему? Потому что сатана — это лжец, это искусственный мир,  в котором мы реально существуем.  Но реально ли мы существуем?  Ну даже если мы существуем реально,  мы существуем очень короткий промежуток времени.  Но с другой стороны, если смотреть с нашей позиции человеческой —  жизнь может быть довольно длинная, да?  Если смотреть с позиции даже планеты — мы существуем мгновение.  С позиции если мы смотрим нашей материальной Вселенной —  мы существуем даже меньше, чем одно мгновение.  А если смотреть с позиции Мира Духовного, то мы вообще не существуем.  И вот здесь это не парадокс, а это правда.  А доверие на чувственном…  Вот Вы говорили про сознание, про то, что сознание всегда сомневается.  Оно и должно сомневаться.  И оно всегда заставляет. А вот здесь говорят… вот люди говорят:  «Я не знаю, что такое Личность, я не могу себя найти».  А кому тогда лжёт ваше сознание, друзья мои (Ж: Да)?  Это ложь от сознания, которое перехватывает инициативы  и рассказывает вам же как Личности о том, что вы не можете понять, что такое Личность,  потому что оно шумит и бегает у вас в голове,  и перебирает на себя ваше внимание. Но (Ж: Да) очень легко найти всё.  А человеку можно указать лишь путь, путь к Миру Духовному.  И это он может легко найти.  А путь идёт, извините, не через горы какие-то  или диваны, или ещё что-то.  Самый короткий путь к Богу — это путь…  Ж: Внутрь себя. (Т: Через Любовь) Ж: Через Любовь.  Совершенно правильно. А разве об этом не говорят религии?  Говорят.  Но тут же подменяют.  И тут же всё усложняется.  А почему усложнения идут?  Почему идут условности?  Вот простой вопрос. Во всех религиях есть целый свод законов. Для чего?  Ну вот тоже интересно, потому что есть наверняка некий закон Божий,  который нарушает человек, как будто бы отстраняется от Бога,  или это приводит к страданиям человека…  Есть один закон: всякий, предавший Бога, Жизни не обретёт.  И это правда.  Когда ты служишь сатане, то о какой Любви Божией может идти речь?  Вот это закон Божий,  из которого вытекает много другого.  Для чего? Ещё раз повторю вопрос вам.  Не вам, друзья… ну хотите, ответьте. А вот вам.  Повторите, пожалуйста, ещё раз вопрос.  Для чего столько законов, которые должен соблюдать верующий?  Для того чтобы держать верующего под контролем.  Дробит просто система всё это.  Действительно не может описать вот эту простоту, наверное,  вот этого главного, и чтобы увести людей…  Я упрощу вопрос.  Для чего люди ввели законы прописанные  и говорят, что это законы идут от Мира Духовного,  которые ты обязан вот выполнять, исполнять, правила всякие и…  (Т: Разнятся друг от друга ещё же…) и многое другое?  Есть какой-то момент такой правильности у людей, что они хотят, чтобы всё это было ну…  Что Бог — это правда, да, что Бог справедливый, и чтобы всё было правильно.  И что если ты нарушишь некий там свод законов, то Бог тебя там накажет, да?  И вот это желание быть правильным требует от… ну как бы  люди требуют, сознание их требует (ИМ: Дисциплины) неких инструкций, дисциплины:  «Скажите, пожалуйста, а вот в данном там моменте нужно так или так?».  И вот эти вот куча вопросов от сознания дробят, и как бы вот эти законы  как будто бы формируют некую инструкцию, да, такую (ИМ: И создаются законы, правила.  Совершенно правильно ты говоришь: создаётся инструкция).  Да, то есть «а скажите, вот так правильно или нет?». Хороший ученик такой, знаете…  А если мы возьмём основные все законы, что за ними должно стоять?  Банально — наша совесть.  Вот всё просто.  Поступай по совести, по внутренним потребностям,  если ты действительно стремишься к Богу, если ты действительно Его любишь.  И всё просто.  Ты будешь соблюдать те же ну законы «не убей», «не укради» и многое другое.  А свод правил — ну это же естественно,  уже идёт добавка от людей для того, чтобы ну мы не забывали,  скажем, тех, кто является посредниками между Богом и людьми,  и что без них мы ничего не сможем.  Да.  Экскурсоводы… 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Содержательное видео о сути духовного развития с ответами на вопросы, которые стоят у многих верующих, но они не находят ответов в религиях
10 самых популярных статей

Давайте жить дружно! :)

Созидательное онлайн-телевидение «АллатРа ТВ» без рекламы, без негатива — только о добром, хорошем и очень полезном для духовного развития