Сайт о духовном развитии
  Видео для духовного развития        30 октября 2019        184         0

Видео-передача «Мысль материальна. Доказано»

В данной передаче поднимаются интересные вопросы касательно реальных доказательств реальности мысли. Реальности возможности навязывания мыслей. Интересно, что рассказывается, как можно экранироваться от навязчивых мыслей. Оказывается, это можно сделать даже с помощью подручных средств.

Рассказывается об успешных опытах проецирования мыслеобразов на кинопленку. Причем, оказывается, эти опыты успешно ставились и 50, и 150 лет назад. Но т.к. наука на коротком поводке у сатанистской элиты из тайного общества «девятый круг сатаны«, несущего зло человечеству, то об этих опытах широкие массы не ведают.

Mysl Materialna 2

Затрагивается тема Аннунаков. Почему они на Земле, по какой причине не могут нас защитить от последствий собственного выбора, как называется планета Аннунаков и на одной ли вообще планете они живут. Кто они и может ли каждый из нас стать Аннунаком, т.е. человеком Настоящим.

Автоматически сгенерированый текст из видео-передачи «Мысль материальна. Доказано»

Приветствую, дорогие друзья.    Я рад представить вам участников сегодняшней беседы.    Это уважаемый Игорь Михайлович Данилов.    Привет.    Т: Жанна.    Привет.    Т: Диана.    Привет.    Т: И Андрей.    Привет.    Многие из вас слышали следующие утверждения, что «мысль материальна»    или «бояться плохих мыслей»    или «не делай того, чего не должен делать, даже в своих мыслях».    Много ученых в разное время в разных странах мира    также задавали себе вопросы о том, что наши мысли,    материальны ли они, в конце концов.    Мнения разделились.    Некоторые люди говорили, что мысль материальна,    в то время как другие говорили, что мысль была идеальной.    И сегодня мы хотели бы отметить все «я» в этом отношении.    Я начну нашу программу с работ и исследований ученого,    психиатр Геннадий Павлович Крохалёв,    который смог экспериментально сфотографировать зрительные галлюцинации.    Геннадий Павлович был одним из первых, кто показал, что    визуальные образы и визуальная информация не только приходят к нам из внешнего мира,    но мы также можем передавать их во внешний мир,    и не только передавать, но это также может быть записано на фотоматериалах.    Все началось в 1972 году, когда его брат принес ему журнал «Техника для молодежи» («Техника — Молодежи» на русском языке),    где они увидели статью Валерия Скурлатова, который тогда был московским физиком,    статья была озаглавлена ​​«Смотрите наоборот».    В этой статье точно предполагалось, что эта гипотеза была выдвинута,    да, визуальные образы и визуальные галлюцинации действительно можно сфотографировать.    И что интересно, гораздо раньше, в 1880 году,    художник, французский фотограф Пьер Буше,    просто случайно сфотографировал визуальные образы.    Что произошло.    Однажды, после шумной вечеринки, он проснулся утром    пойти в лабораторию и разработать фотографии.    И он не мог найти эту фотографию в течение очень долгого времени,    он не мог сосредоточиться на своей работе,    потому что его преследовали оба шума в его голове, скажем так,    и изображения из его кошмаров.    И на данный момент он разработал первое фото,    он видел не фото клиента, а именно картинки изображений    это беспокоило его всю ночь напролет, и, по сути, образы из его ночных кошмаров.    Конечно, с тех пор, с 1880 года,    до времени экспериментов и испытаний Геннадия Крохалева    был довольно длительный период …    И, конечно же, наши операторы также заинтересовались тестами, экспериментами    и работы этого ученого, пермского психиатра,    и они хотели повторить эти эксперименты,    потому что это действительно фактическое доказательство того факта,    эта мысль в конце концов материальна,    и что самое важное, все эти голоса в голове,    зрительные образы и галлюцинации имеют экзогенное, то есть внешнего происхождения.    Что есть определенное поле, тонкая материальная среда,    который очень агрессивно влияет на человека и агрессивно относится к человеку.    Поэтому мы, вероятно, попросили бы Андрея расширить эксперименты сейчас,    потому что он был членом этой экспериментальной группы.    Да, мы также ознакомились с материалами,    которые в принципе свободно доступны в интернете.    Это о работах Геннадия Крохалева,    мы также читаем немного об истории, скажем, мистической фотографии.    Я имею в виду, они были вовлечены в это в конце девятнадцатого века,    и знаменитый Никола Тесла однажды также сказал    эти глаза могут не только получать, но и (T: Transmit) передавать что-то в космос.    Уже во время работы Геннадия Крохалева многие ученые    также пришли к выводу, что глаз может работать как фотодиод,    по принципу фотодиода.    То есть, когда свет падает, через него проходит ток.    И они предположили, что это может быть так:    если потенциал приложен, то излучение может выйти наружу.    Мы стали очень заинтересованы в этом.    В своих работах Геннадий Крохалев использовал обычные фильмы с разной светочувствительностью,    от ста до пятисот единиц.    Ну, в настоящее время мы даже использовали пленки с чувствительностью 3200.    То есть технический прогресс далеко продвинулся в этом отношении и, скажем,    спектр фотографического материала, который можно использовать для эксперимента    значительно расширился.    Ну, понятно, что сегодня самым простым способом было бы использовать цифровые технологии.    Например, мы все используем его сейчас, мы снимаем наши программы, да.    И, казалось бы, это самый простой способ,    и спектр покрытия в цифровом устройстве намного выше, чем в аналоговом.    У нас есть возможность использовать различное оборудование.    Сейчас мы снимаем … ну, сколько производителей камер у нас, например.    Мы использовали разные объективы, но на цифровом устройстве результатов не было.    Затем мы нашли камеры, скажем, те, которые были изготовлены 20 и 30 лет назад (T: 30 лет назад).    Конечно, мы использовали огромное количество фильмов, в этом случае, мы даже не можем сказать …    Значит, очень большое количество и различной светочувствительности …    Мы использовали более пяти различных пленочных камер:    Зенит-11, Зенит-Е, ну и того же типа.    И.М .: Старые камеры производства. A: Да, это все еще старый.    Также … И.М .: Но в основном Крокалев тоже использовал «Зенит» и, в принципе …    A: Да.    Мои друзья, я немного знаю об этом,    Я сразу говорю, что не участвовал в этих экспериментах,    но я слышал, как они это сделали.    С чего ты начал?    Мы начали с разделения эксперимента на три основных этапа.    Первый этап — фотографирование последовательных изображений.    Из чего он состоит?    Например, если вы включаете яркий свет в темноте, в полной темноте,    ну, или это вспышка, скажем так, да, или яркая лампочка, и выключи ее,    тогда каждый человек может заметить своего рода остаточный (IM: световой эффект) световой эффект в его глазах,    и это постепенно уходит. То есть…    Происходит резкое возбуждение, и оно остается.    Да, и это … Если мы, скажем так, сделаем несколько,    например, когда мы работали с согласованными изображениями,    но если мы сделаем несколько вспышек камеры, это может быть три, четыре, пять из них,    тогда можно найти определенный интервал,    что в глазах человека остается изображение всей комнаты    где он со всеми элементами,    Я имею в виду, больше нет света, но весь образ комнаты в его глазах.    Значит, это как 3D.    Это такой интересный момент на самом деле, ну, это так …    Это было снято на пленку?    Да, сначала мы использовали камеру, мы сделали близкие снимки.    Затем мы попытались найти фокусное расстояние, на котором мы могли бы его поймать.    Тогда мы перечитаем работы еще раз    и там было написано, что они сфотографировали,    что большинство фотографий были сделаны именно с сетчатки.    Кроме того, они использовали только фильмы, без какого-либо оборудования.    Так как же это выглядело?    Давайте предположим, что есть вспышка, человек фиксирует изображение,    но важно то, что человек не двигает глазами,    потому что, как только он начинает делать что-то своими глазами,    изображение сразу исчезает.    Это значит, что нужно немного сосредоточиться на одной точке.    А потом они просто взяли фильм и поместили его в глаза вот так.    Это как проекция.    У нас был другой метод впоследствии,    это когда мы просили людей проецировать свои изображения.    Я имею в виду, как это сделал Геннадий Крохалев,    он, скажем, использовал в своих работах людей с чрезмерно навязчивыми изображениями. Что ж…    Ну, он работал с психически больными людьми,    с теми, кому эти образы пришли на самом деле, они были навязаны,    и когда они стали реальностью для пациентов,    такую ​​реальность он фотографировал.    Да. Мы также фотографировали людей, скажем, из тех, ну,    которые также наблюдают за собой навязчивые образы.    То есть эти люди совершенно здоровы, нормальны, разумны,    но они наблюдают присутствие этих образов в своем сознании.    Мы также пытались это исправить.    В качестве эксперимента нам тоже, ну, нам тоже было интересно,    мы воссоздали маску Крохалева,    мы также использовали кожаный мех с камеры 30-х годов ХХ века таким же образом,    мы нашли это, да, это было тоже интересно.    Ну, на самом деле, это интересно, потому что эти картинки мыслей-образов    можно взять в совершенно светлой комнате.    Это означает, что нет необходимости создавать особые условия    чтобы там все было темно и как мы …    Ну, он сделал это, потому что он работал с психически больными людьми (A: Да),    и было чрезвычайно трудно запереть их в темной комнате, чтобы сфотографировать галлюцинацию —    у них были бы приступы паники и все остальное.    Итак, он разработал эту маску, чтобы не ухудшать их состояние.    Он мог свободно контролировать это в палате днем ​​или при свете.    Ну, я думаю, что это было не что иное, как потемнение. Это была главная цель (A: Да).    Он не служил концентратором или чем-то еще.    A: Нет, абсолютно нет. Мы также экспериментировали с этой маской.    Действительно, его главное преимущество в том, что он дает хорошее затемнение.    Мы также использовали фотобумагу, эта проекция тоже    но это потребовало больше времени выдержки,    ну, нам просто нужно больше времени, чтобы спроецировать это.    Есть еще один, другой метод фотографирования, который мы использовали    было попросить человека сохранить и спроецировать какую-нибудь простую цифру или число.    То есть мы сделали из    вырезаем и печатаем на листах бумаги белые фигуры    с цифрами на черном фоне.    Ну, мы спросили, ребята, те, кто, скажем, могут хорошо держать такие цифры,    тренироваться некоторое время,    а потом мы также попросили их проецировать эти изображения на цифровую камеру    и на пленочной камере, на пленке, на фотобумаге.    IM: Хорошо, чтобы спроецировать это, вы хотите визуализировать это, верно? A: Для визуализации.    IM: Для визуализации в космосе и одновременной съемки (A: Да).    Вам это удалось? A: Нет. Нам не очень удалось, да …    Мы, скажем так, к тому времени уже пробовали разные фильмы.    Это были цифровые негативные, позитивные фильмы. Мы даже взяли слайды,    Я имею в виду, это был фильм, на котором изображение было отображено как оно было    и может быть использован как в кинолентах.    Ну, Крохалев упомянул, что он тоже работал над таким фильмом.    Мы также использовали инфракрасные пленки, потому что это было также указано в его работах …    ну, как предполагали ученые,    что свечение от глаз может быть инфракрасным, инфракрасного диапазона.    Ну, также не было никакого результата.    В течение двух недель мы    (IM: занимались экспериментом), A: экспериментировали, да, конечно,    это было интересно, потому что, скажем так    (IM: Вот почему, ребята, я не участвовал … Я жалко тратить много времени) …    Были и комические ситуации,    как только мы собирались сфотографировать    из тех людей, которых преследовали навязчивые образы,    тогда все образы, мысли, все, на самом деле все исчезло,    и, ну, мы можем сказать, это такой терапевтический эффект, если кто-то хочет …    Мы также спросили некоторых наших участников    если бы они хотели, чтобы мы сфотографировали их мысли.    Они сказали: «Нет, спасибо, нет, мы не хотим», так что …    IM: Интересно, о чем они думали    (A: Да, да, да, да …), что они не хотели.    A: И затем, в процессе, скажем, рассматривая различные варианты,    мы пришли к такому пониманию, что    Геннадий Павлович на самом деле сфотографировал, ну    как он писал в своих работах, навязанных образов, смысл, экзогенных, да,    как мы уже упоминали сегодня, из тех, которые приходят извне.    Так что, в основном, те люди, с которыми он работал,    были люди, которые получили их,    в то время как мы постоянно фотографировали людей, которые пытались их создать.    IM: Итак, вы сфотографировали людей, которые пытались их визуализировать, то есть    кто создал это изображение.    Пока он фотографировал тех, кто их передавал,    то есть они даже не были релеями, они воспринимали этот образ как реальный.    Ну, я думаю, мы подойдем к этому сейчас, интересная тема, ну …    A: Да, и, по сути,    это то, что заставило нас думать, что    мы должны попытаться воссоздать те же экспериментальные условия, что и у Крохалева.    То есть мы поняли, что нам нужен оператор,    Я имею в виду человека, который передаст изображение другому человеку    и фотографировать не оператора, который передает,    но человек, которому он передает это.    Мы взяли обученного оператора.    Мы взяли человека, который уже имел опыт в этом, да.    Мы пригласили Юлию, которую вы могли видеть в эксперименте с пирамидами с передачей чисел.    И мы начали этот эксперимент …    И в этом эксперименте мы, кстати,    (он проходил в нашем подвале в Координационном центре) …    В этом эксперименте мы точно использовали маску Крохалева,    потому что, ну, мы хотели, скажем так, условия, чтобы быть хорошими,    тьма, чтобы быть там, но мы, скажем, хотели, чтобы это было легко сделать.    И тогда мы могли бы использовать маску Крохалева.    И так, на самом деле, ну, это уже, ну,    скажем, после двух недель различных экспериментов,    у нас есть что-то интересное.    А вот и результаты, скажем так … Результаты …    Итак, мы спросили оператора …    Эксперимент состоял, скажем, из пяти шагов,    мы попросили оператора передать номера    один, два, три, треугольник и круг по очереди до пяти человек.    Оператор сам регулировал время, значит, так и было.    Она настроилась на человека, передала изображение, и когда он дал добро,    мы открыли диафрагму камеры и спроецировали,    ну и сфотографировал глаза человека.    Когда оператор сказал, остановись, ну, это было о …    что касается времени было от минуты до трех, так что …    IM: Ну, в зависимости от того, как настраивался оператор.    A: Верно. И результаты интересные, скажем так, я вам их сейчас покажу.    Это номер «один», который был исправлен …    Также, ну, числа два, три, которые также были спроецированы, переданы.    Мы все еще работаем с материалами, дорабатываем их.    Ну, это круг. Я имею в виду, там был символ круга.    Да, конечно, это …    IM: Ну, мы можем сказать, что это пятнышко, мы можем сказать, что это круг, неровный пончик,    ну, в любом случае что-то есть. A: Да.    Что ж, скажем так, согласно …    A: Да, когда мы проводили эксперимент, мы записывали все,    вот почему, скажем, это узнаваемо, скажем,    ну, конечно, мы бы хотели, чтобы это было лучше,    но я думаю, если, скажем, оператор работал немного больше,    потому что мы на самом деле провели этот эксперимент как раз перед программой,    вот почему она практически сделала это без подготовки, вот почему …    IM: Ну, в конце концов, есть некоторый опыт    (A: Да, опыт есть, верно …), в любом случае, это уже что-то.    A: Ну, это было интересно.    Ребята особо отмечают, кто участвовал в эксперименте,    что в основном изображение появилось сразу,    Я имею в виду, еще до того, как оператор сказал …    IM: Ну, это совсем другое. Одно дело, когда человек визуализирует,    в то время как другое дело, когда приходит законченное изображение, и человек видит его.    Конечно, эта разница довольно заметна.    A: Верно. Как писал Геннадий Крохалев,    это доказывает, что мысль, что это, что это может быть передано, что это материально,    хорошо, как мы знаем, что именно его идеи не были приняты,    потому что, как мы знаем,    официальная позиция в науке — мысль идеальная, а не материальная.    И.М .: Ну, это было выражение Владимира Ильича Ленина    что мысль не может быть материальной, потому что она идеальна    (A: Верно и …). Оказывается, Крохалев это тоже доказал,    что мысль материальна и что Ленин ошибался,    и вы, оказывается, уже это подтвердили.    A: Да, мы подтвердили эксперименты Крохалева    что мысль действительно материальна.    Ну, это еще раз доказывает, что если мысль может быть передана …    IM: Ну, это доказывает многое. (A: Да).    Но это значит, что его можно как-то экранировать.    Ну, в одной из его работ (T: Совершенно случайно, да)    Крокалев также описал, что его можно экранировать,    человек вошел в специальную комнату, ту, чьи галлюцинации они сфотографировали раньше,    и все получилось … T: Визуальные образы исчезают … IM: Совершенно верно.    Изображения исчезают, когда они помещают его в экранированную комнату.    И вот, он пришел к выводу, что они приходят извне (T: Да),    они даже не возникают в нем.    И таким образом он доказал, что    вторичное сознание, через которое они приходят, не принадлежит человеку    (A: Верно), значит, это принадлежит кому-то и чему-то.    A: Кстати, по поводу экранирования …    Мы тоже прикрыли оператора,    мы не воссоздали комнату,    мы просто подумали, почему мы должны защищать того, кто получает,    если мы можем защитить источник.    IM: Ну, в принципе, нет никакой разницы.    Прошу прощения, он работал против системы, откуда пришло это изображение,    против вторичного сознания,    в то время как, в вашем случае, источник был рядом,    так что вы можете защитить что-то еще, в любом случае,    это доказывает передачу мысли    (A: Да, так …). Ты закрыл ее в комнате? Экранированный …    A: Нет, мы взяли, ну, мы пошли, мы,    мы сделали все проще, мы взяли алюминиевый горшок, завернули его в фольгу …    IM: И они поместили туда оператора и накрыли кастрюлю крышкой.    A: Ну, почти так …    Что еще вы добавили? Лавровый лист, чеснок?    A: Ничего подобного не было добавлено, но сама оператор сказала, что она чувствовала себя вполне комфортно.    Я имею в виду, она … IM: Сидеть в горшке? A: Да. Она чувствовала это … IM: Вы действительно положили ее в горшок, не так ли?    A: Нет, мы не ставили ее в кастрюлю, мы ставили специальное мягкое полотенце в кастрюлю и ставили кастрюлю на ее голову.    Я имею в виду, мы закрылись (IM: Ну, слава Богу …), скажем … да …    IM: Вы знаете, друзья, народное искусство иногда ведет …    они могли бы найти большой алюминиевый котел и поставить туда оператора, я бы ни о чем не удивился.    A: Да, и после экранирования источника и экранирования оператора на пленке вообще ничего не было.    То есть после того, как мы это сделали … IM: То есть оператор, как будто даже не передавал, щит все равно работал.    A: Правильно, это … IM: Ну, есть еще одна интересная вещь, если бы был только алюминиевый горшок без фольги,    была бы передача. Тонкая фольга работает даже намного лучше, чем толстый алюминий.    Что ж, это если мы возьмем обычный пищевой алюминий.    Там при строительстве нашей пирамиды использовался специальный сплав, все было серьезно.    Кстати, вы могли бы закрыть ее в пирамиде … Т: Это тоже щиты, не так ли?    IM: Ну, в пирамиде было бы не так, конечно, было бы веселее с горшком над головой.    A: Как писал сам Крохалев, эти эксперименты и материальность мысли точно доказывают    что сейчас отрицается официальной наукой — это существование тонкого мира, астрального мира,    С явлениями, с которыми люди сталкиваются в повседневной жизни, получается, что они существуют, однако им отрицают.    И в связи с этим, да, получается, что мы работали со вторичным сознанием,    с помощью которого изображение было передано, однако … IM: Да, это основной источник.    A: Верно. И в этом отношении мы можем обратиться к теме влияния, скажем, на людей, в частности, как,    например, это описано в книге Ezoosmos, и теперь мы видим много свидетельств людей    совершает самоубийство … Например, совсем недавно наши участники также поделились видео из метро,    когда два совершенно нормальных, молодые парни прыгали под поезд, под движущийся поезд метро.    Как мы знаем из книги Ezoosmos, это работа таких сущностей, которые называются кандуками. Итак, и …    И.М .: И, кстати, если бы мы могли застрелить людей, которые совершают самоубийство под влиянием третьих сил,    в частности, из тех самых кандуков, используя метод Крохалева, мы легко увидим картинку,    картина той замены, которая им навязана. Знаешь, люди прыгают с окна,    с балкона и крыши они видят совершенно другую вещь.    Эта замена происходит уже на уровне восприятия изображения, оказывается, что пространство меняется,    что человек воспринимает изменения. Это изменения, которые происходят вокруг него,    он воспринимает эти образы, а вы здесь.    А. Да, так, получается, что отрицание материальности мысли позволяет, скажем так,    или не позволяет людям разумно оценивать ситуацию и по-разному смотреть на вещи    что случается с ними в повседневной жизни. Я имею в виду, чтобы принять во внимание тот факт, что мысль материальна, да,    и что есть причина, по которой все религиозные писания говорят, что ты не можешь думать плохо,    Вы не можете настроиться на плохие вещи, потому что это, потому что это сбывается.    Крохалев и ученые утверждали только то, что мысль обладала огромной энергией.    Но, как мы знаем, мысль, пока человек не наделяет ее своим вниманием, не имеет энергии,    то есть, даже когда человек, скажем, наблюдает это в своем сознании.    IM: Итак, простой вопрос, вы фотографируете, вы только что показали нам бублик, номер один и тому подобное,    что оператор передавал, но сфотографировали ли вы свою мысль (A: Нет) свою силу?    Или тот факт, что оператор действовал, ее сила?    A: В этом эксперименте оператор действовал как третья сила на самом деле. То есть, скажем так,    этот эксперимент доказал, что таким же образом любой другой оператор может навязать, скажем, что-нибудь,    на человека. И.М .: Третьи силы. A: Третьи силы, да, ну да.    IM: Просто объясните нашим друзьям, тем, кто не совсем понимает, что такое третья и вторая силы,    и тому подобное. В этом контексте это подразумевает вмешательство кого угодно, будь то кандуки,    являются ли они операторами, являются ли они людьми, или что-то еще, то есть третьи силы.    Вторая сила считается … Первичной силой является сила, исходящая от Личности,    от самого человека. Второй силой влияния считается сама система, я имею в виду,    то, что мы называем материальной мыслящей субстанцией, тогда мы называем это абсолютным, универсальным разумом, дьяволом,    независимо от того, как это называется, также информационное поле и тому подобное. Значение, внешнее влияние,    или часть, к которой принадлежит наше вторичное сознание.    И именно через вторичное сознание приходит влияние этих третьих сил.    В данном случае это оператор.    A: Да, и получается, что если человек не отслеживает работу своего сознания,    не наблюдает мысли, которые не его, которые навязаны ему, то,    Оказывается, в этом случае он …    IM: Может легко стать жертвой. A: Да. Он может легко стать жертвой, и он становится … да.    IM: И он не различает, его мысли, его стремление, его желание,    или кто-то навязал это ему (A: Да). Пока это довольно широко используется.    Ну, я думаю, что это довольно серьезная тема, довольно широкая, но прежде чем мы к ней обратимся, я только что вспомнил,    Вы сказали нам, что использовали много разных камер, использовали как цифровые, так и простые, и тому подобное.    Хотя я вспомнил, что когда мы также начали такой интересный волонтерский проект по изучению морских рыб,    Мы также пробовали много разных камер, начали с пленочных камер, потому что … потом цифровые.    Тогда мы начали просматривать различные фильтры на них, ища места    где мы могли бы найти этих небесных рыб и тому подобное.    Но это оказалось очень легко, из определенного количества камер мы нашли одну    это начало стрелять во все это легко, и оказалось, что их было много везде.    И у нас даже есть они иногда, да, например, во время съемки около дюжины камер    и скайфиш часто появляется, это правда, однажды это плазмоиды, другой день это скайфиш.    Итак, девять камер их не видят, а одна — нет. И так же девять камер не видят    как кто-то моргает неправильно, в то время как одна камера делает. И что происходит снова?    Что именно чувствительность этой камеры может воспринимать то, что мы не можем воспринимать глазами,    то, что мы не можем воспринимать, скажем, другими камерами, да, я имею в виду, ловить, пока эта одна камера …    Однако мы не будем это упоминать, я понимаю, что вопросы появятся.    Ребята, мы не собираемся рекламировать эту компанию, потому что люди начнут искать эти камеры    во всем мире они не самые дорогие, не самые популярные,    но по какой-то причине эта камера снимает таким образом. И еще одна причина, почему мы не делаем этого, извините,    Я буду тупым, вы возьмете эти камеры и будете искать тех, кто может моргнуть неправильно,    идентифицировать их и отравить жизни людей. Живи в мире.    И пусть они мирно соседствуют с нами, только делают добро, а не вредят.    IM: Теперь мы снова возвращаемся к материальным мыслям, которые приходят.    И чем это закончилось, в конце концов …? Мы понимаем, чем закончились ваши эксперименты.    Кроме того, я вижу, что вы распечатали только несколько фотографий для показа другим.    Но чем закончились опыты Крохалева? Какова его судьба?    В конце концов, человек сделал величайшее открытие (Д: Да)    По крайней мере, он должен был быть номинирован на Нобелевскую премию (Д: Да). Он должен быть известен всем,    в то время как большинство наших друзей впервые слышат от вас, что есть такой человек.    В конце концов, это прорыв. Это прорыв, извините, в психиатрии. Не правда ли?    Это прорыв в нашей повседневной жизни. Все священники должны держать его портрет дома,    потому что это доказывает, прежде всего, существование внешних сил.    И это прямое доказательство существования духовного мира.    Мы можем расширить эту тему и привести вас к этому, если это интересно, но это реально.    Прежде всего, это доказывает, что существует мир дьявола,    так что это доказывает, что существует также мир Божий.    Это доказывает, что негативные влияния приходят на человека извне.    И именно это влияние делает человека,    ну, скажем, не совсем человек,    но превращает его в животное.    Из-за этих влияний животная часть людей начинает преобладать в них.    Что ж, это также свидетельствует о том, что есть и другая часть — духовная составляющая человека.    И это прямое доказательство того, что Бог есть.    Не правда ли?    Ну, мы видим это?    Я сомневаюсь, что мы где-нибудь найдем, что у него есть что-то для этого,    что кто-то узнал его, или что-то еще.    И какова его судьба?    Т: Я только что рассказал вам о том, как научная среда относилась к его экспериментам.    То, что вы говорите, действительно двумя способами.    Некоторые говорили, что это сенсация …    И.М .: Это честные люди.    Т: Это честные люди. Они … IM: Это честные, порядочные люди. Т: Да.    Вот это уникальное исследование.    А другие, конечно, говорили, что это невозможно.    Когда самому Крохалеву был задан вопрос:    «Как вы думаете, почему они не продвигают эти эксперименты?»    Он сказал: «Знаете, своими экспериментами я просто разрушаю концепцию этого Ленина.    что мысль не материальна, но она идеальна ».    IM: Просто подожди.    Я должен спорить здесь.    В конце концов, его не поддержали и за границей.    Хорошо, он жил в советское время, был такой коммунистический материализм и тому подобное,    если бы никто не мог поспорить с такой властью, как Ленин.    Если Ленин сказал: «Мысль идеальна, а не материальна», то это должно быть так,    мы понимаем это.    Но как насчет ситуации за границей?    В конце концов, его работа была известна за рубежом — и это была также тишина.    Т: Интересно, да, о том, что наука …    Д .: Но дело в том, что именно его коллеги оказали большое сопротивление его идеям (Т: Да).    Для них такая научная психиатрическая концепция    что психическая мысль о мозге …    И.М .: Продукт нашей мозговой деятельности. Д: Да.    И тот факт, что он (IM: Да) точно работал … основной контингент    что он использовал, ну, просто    психически больные люди    в отделении лечения алкоголизма, который, скажем так, опытный    галлюцинации под влиянием …    IM: Ну, из-за опьянения, скажем так. D: опьянение, да.    Это было главным научным объяснением тогда,    что все эти образы возникают в результате повреждения, нарушения мозговой деятельности.    Пока получается, что Крохалев рушил всю эту концепцию.    Но что интересно … IM: Теперь мы собираемся провести параллель    … извините, я немного отвлечусь, чтобы мы … минутку.    Почему именно психически больной человек    плюс алкоголь    и выраженные галлюцинации до такой степени, что их можно сфотографировать    как через оператора?    Это значит, что это жестко навязанные мысли.    И почему это не работает для обычного человека?    Ну, ребята попробовали, сделали много фотографий, и это не сработало.    Т: Есть некоторый барьер, который устраняется, когда, да, с алкоголем …    IM: Алкоголь …    Будь то алкоголь, наркотики,    ну или другие лекарства (D: полное подавление личности, верно), да,    они позволяют (Ж: Вторичное) вторичное сознание    абсолютно манипулировать личностью,    потому что эти лекарства,    ну, скажем, с токсическим эффектом настолько ослабить первичное сознание    что он напрямую передает информацию без какого-либо протеста —    и человек становится тем, кого называли рабом сатаны, верно?    Смысл, полностью контролируемая марионетка, он зомби,    он буквально становится зомбированным и контролируемым.    И сколько из этих людей мы видим,    когда человек больше похож на животное, чем на человека со случайными проблесками человечности и тому подобного?    Не правда ли?    В этом мире все не так просто, все взаимосвязано.    И вы совершенно правы, что это не совсем психическое заболевание.    И, конечно, это разрушило концепцию … D: Все, в том числе и … да, и вызвало напряженность среди коллег.    D: И здесь это также немного парадоксально:    В конце концов, материальные приоритеты признаны в науке.    То есть человек есть тело, да,    он материя,    он биологическое существо.    И в то же время как бы отдельно, не признавая духовного …    Духовный мир, невидимый мир, на самом деле,    один говорит: «Нет, человеческая психика    IM: И что потом …?    не может быть доказано как материальное … что оно материальное, верно?    Мысль материальна, да … Т: Это не физическое и не химическое …    IM: Ну, у меня есть … У меня также есть небольшое недоразумение здесь … D: И я тоже …:    как получается, что мысль не может быть материальной, даже    если мы возьмем обычную научную парадигму, да,    производная от работы нейронов и тому подобное.    А что такое нейрон? Это материал … (Д .: Дело), ​​верно?    Ну, обычные химические реакции,    электромагнитные импульсы и все остальное.    Ладно.    Но они производят эти импульсы. Что они генерируют?    Взаимодействие между собой … Д: Ну да … из-за энергетического импульса.    Разве это не важно?    Ну, это также, основываясь на научной концепции,    в любом случае оказывается, что мысль материальна.    Д: Нет. Были возражения сразу, то есть такие … ИМ: Нет. Знаете ли вы, в чем проблема?    Я буду называть вещи своими именами …    Потому что те, кто, простите меня, называются представителями девятого круга    крайне не хочу, чтобы вы и я знали, что    нас очень легко контролировать с помощью материальной мысли.    Очень просто заставить нас как толпу любить кого-то, подчиняться кому-то.    Даже в мыслях, когда мы видим, что человек не соответствует    к образу, который нам навязывают,    мы понимаем это, однако, даже в мыслях мы не позволяем себе    сказать «нет»    или голосовать за другого,    или что-то еще, или как-то спорить,    потому что наши мысли, которые предположительно являются продуктом нашего сознания,    наш мозг, и так … так, этот продукт нашего мозга    говорит нам, что «этот человек хорош,    он делает все возможное для нас, король всегда имеет свои манеры, но король добрый,    в конце концов ». Ну, не правда ли (Т: Да)? Или он говорит нам: «Придет следующий король, и это будет хорошо».    Разве это не правильно (Т: Да)?    Именно из-за именно этих моментов влияния через власть,    который … мы поднимали этот вопрос в предыдущей программе «Девятый круг».    Именно для этого им нужны все эти безобразия, которые они делают,    так что их операторы держат нас как стадо    в определенных ручках нашего сознания.    И именно поэтому они крайне не заинтересованы в том, что эта информация достигнет людей,    что мы будем знать и понимать.    Потому что, понимая и зная, мы уже становимся вооруженными,    и мы понимаем, что можем от этого избавиться.    Например, ну, тривиально, изучите свое сознание,    или почитайте книгу AllatRa, используйте ее, и вы узнаете, как с этим бороться.    Это не сложно.    Это очень легко контролировать эти мысли, если вы хотите.    Но тогда оказывается, что невозможно навязать что-либо человеку,    потому что любая мысль, которая приходит извне,    просто заблокирован уже на входе.    И человек уже достаточно свободен в этом мире.    Но затем он выходит из стада,    он становится как дикое животное для представителей девятого круга.    И это для них страшно.    Я также хотел бы, если мы,    Извините, небольшое прикосновение к Девятому кругу …    Я извиняюсь за то, что вернулся к этой программе, это очень больно,    но я хотел бы подчеркнуть: как вы думаете, почему    они стремятся сократить численность человечества в значительной степени?    «В идеале, — говорят они, — пятьсот миллионов человек — это здорово».    Это даже вырезано на их планшетах, что пятьсот (T: Путеводители Джорджии, да)    миллион, да, это … это идеально … Т: Первый абзац.    Я объясню, чтобы ты не ломал голову —    им легче контролировать.    Когда число людей растет,    они должны привлекать незнакомцев в свои круги тех, кто у власти    чтобы они могли контролировать нас,    держать свои мысли на поводке.    Здесь, конечно же, СМИ,    телевидение, и их рапсодии играют большую роль.    Но опять же, они могут открыто говорить не всем обо всем,    но там должны быть посвященные. Зачем?    Так что они могут контролировать, например,    те самые представители журналистики, верно?    Не всех можно купить.    Но почти каждый может контролироваться на уровне сознания:    вызывать сомнения, отторжения и что-то еще.    Мысль — это материальная вещь, она может быть легко передана.    И это вызывает у людей?    Но для этого они привлекают много незнакомцев.    И эти незнакомцы — незнакомцы, потому что они иногда начинают говорить.    И вся информация, которую они долго скрывали,    сохранил … Конечно, у них было много информации на протяжении веков.    Но теперь это начало обнаруживаться    просто потому что, опять же, как говорится,    когда вы достигаете определенного уровня как в шоу-бизнесе, так и в чем-то другом    (ну, вы помните из предыдущей программы),    тогда вы должны либо присоединиться к ним    или остаться в стороне от жизни.    Но мысль материальна,    в конце концов, и от этого легко избавиться,    это даже очень легко.    Игорь Михайлович, вы тоже …    Итак, мы возвращаемся к судьбе    (Т .: Да) Крохалева.    Вот где мы хотели бы вернуться к этому …    к этому моменту, потому что вы сказали    о представителях девятого круга.    И действительно,    были проведены разработки и исследования,    но они были проведены в закрытых залах,    в закрытых лабораториях.    И это исследование продолжалось,    потому что сам Крохалев сказал    в одной из своих последних статей    незадолго до его смерти    уже была информация, что    создавалось психотронное оружие,    и что он был создан в других странах,    и, возможно, он разрабатывался,    это создавалось в нашей стране. И.М .: Это совершенно неэффективно.    Можно влиять,    может быть определенный полярный эффект,    который, ну, как микроволновка, вызывает ожоги,    немного боится    (это на определенных частотах).    Ну, это довольно энергоемко, но довольно эффективно.    Однако то, что сказал Крохалев    (Я просто объясню людям),    он сказал, что можно создавать ложные образы,    которые увидят представители    скажем, противная сторона,    и они будут стрелять по ложным целям.    Это чрезвычайно трудно исправить    и охватывают целую группу людей в течение длительного времени.    Зачем? Потому что есть эффекты отражения.    Их люди также начнут видеть те же самые ложные изображения.    Защитить себя чрезвычайно сложно.    Есть еще одна проблема.    Если кто-то немного умел в    контроль его сознания, техника солдат,    тогда ему наплевать,    этот образ не может быть навязан ему,    он не воспримет это,    следовательно…    И они изучили это, да.    Они исследуют это,    потому что, опять же, они улучшаются    методы воздействия на нас.    Ну это нормально. Т: Да, и он просто говорил это …    В его последних семейных архивах … с 95 года, я думаю,    есть записи, где он делится и говорит, что    «Я занимаюсь не только психиатрией,    Я уже пошел намного дальше,    и у меня уже есть тысячи исследований    на влияние именно этой психической энергии на реальность,    о том, что происходит … »IM: Ну, он коснулся того, что называется    психическая энергия, он коснулся    такое понимание как сила внимания.    И где человек уделяет внимание с определенной точки зрения,    это начинает происходить. Зачем?    Он действительно вошел слишком глубоко.    И что дальше?    Т: Ну, да.    A: Ну, получается, что его доказательство того, что    мысль материальна, он сам написал это в своих произведениях,    что это уже не психиатрия, а физика,    так как это … IM: Ну, естественно, это физические процессы, конечно.    A: И снова материальность мысли,    это очень интересно,    оказывается, что некоторые люди …    здесь у нас есть ряд программ под названием    «Игра Профессионалов», где    тема маньяков была поднята,    и где они сказали, что они совершили преступления    под каким-то огромным энергетическим давлением    (ну как они описывают).    Итак, получается, что это заставляет некоторых людей убивать других    и заставляет других людей бросаться под поезд.    То есть некая третья сила    (IM: конечно), который контролирует жизнь людей.    И, на самом деле, люди как марионетки для этого,    потому что, ну,    получается, давайте посмотрим на ситуацию,    что кто-то где-то сидит    и контролирует другого человека на расстоянии,    как какой-то биоробот,    и он выполняет некоторые действия вместо него … IM: Хорошо, давайте приведем пример    (вы только что упомянули маньяков из программы) …    Мы возьмем историю Чикотило, хорошо?    Когда он заманил жертву,    он шел впереди,    жертва последовала за ним    в лесной пояс, прекрасно понимая    как это закончится, но послушно следовал за ним.    Когда он собирался начать,    рядом с ними была тропа, всего в нескольких метрах    (D: И люди шли по нему), люди шли,    пока он пытал женщину здесь.    И они не заметили.    Таким образом, было определенное влияние не только на жертву,    кто видел, что люди приходят    (не один человек, а группа людей),    и она могла бы издать любой звук    (это было расстояние в несколько метров)    — и они бы обратили внимание.    Но как они не могли заметить?    Простите меня, это было не лето    — их не было в кустах.    Это был как раз такой период, когда не было листьев.    И в то же время это означает, что кто-то это скрывает,    тот, кто контролирует гораздо больше.    И так долго полиция не могла его поймать.    Когда они приблизились, они ушли.    Есть много загадочных моментов    как то, что касается маньяков,    но я не хочу поднимать эту тему слишком много.    Зачем? Потому что было бы впечатление    что мы их оправдываем. Но по факту,    если мы подойдем к этому честно,    они также были жертвами.    Они были инструментом в чужих руках.    Но, на мой взгляд, есть и их вина,    потому что они не развивались духовно,    они не освободили (себя).    Если человек духовно свободен,    на него невозможно повлиять, это нереально.    Не любой третьей силой.    А вот если мы просто рассмотрим медицину, верно?    Когда, например, человек    находится в состоянии молитвы,    Частота его мозга, его работа значительно замедляется.    Это приравнивается почти к человеку в коме.    Если человек находится в состоянии глубокого медитации,    это значительно уменьшается.    И, извините, если человек    действительно способен выполнять духовную практику, и он уходит,    тогда практически наши машины ЭЭГ в основном показывают прямую линию,    то есть они показывают, что человек мертв.    Пока человек дышит, у него сердцебиение,    но мы не видим информации. Это почему?    В конце концов, это снова материальные вещи.    Или, скажем, есть практики — тот самый «Лотос».    Когда человек серьезно выполняет духовную практику «Лотос»,    что мы видим?    Мы видим государство    новорожденного ребенка на восьмой-девятый день.    Это самое редкое условие    буквально длится всего несколько часов.    Тогда это меняется.    В конце концов, когда ребенок родился,    у него очень медленный ритм.    Резкий скачок происходит на восьмой-девятый день.    Вы должны поймать это, потому что это длится всего несколько минут.    И это случается    с определенной частотой на восьмой день.    Через определенное время    (ну, буквально около часа)    — и эти волны, их двенадцать,    Ни больше ни меньше,    и они очень разные.    И снова есть спокойствие.    И затем в течение трех месяцев ритм снова замедляется.    И только после этого ритм начинает расти.    И почему, когда человек действительно    в глубоком медитативном состоянии,    то похоже на эти скачки у него …    Только если в этом случае это было    через час и немного больше,    в этом случае он поднимается через несколько минут.    То есть эти скачки происходят    в почти полном спокойствии.    Это много значит.    Это интересно, конечно.    Ну, мы немного отвлеклись, извините.    Мы можем обсуждать эти темы в течение длительного времени …    (A: Да, насчет Крохалева). Вернемся к Крохалеву.    Да, опять его судьба очень интересная, потому что    в конце своей жизни он был активно помолвлен    в научной работе и написании книг, различных работ.    И как раз перед его смертью    он был очень веселый    и собирался опубликовать свою шестую книгу.    Однако, как известно, он покончил с собой.    И тогда возникает вопрос:    мог Крохалев умереть из-за влияния    что он изучал, то есть эти третьи силы? И.М .: Да, конечно,    потому что он испортил что-то, к чему он не был готов.    Он случайно наткнулся на что-то неизвестное.    Ну, и мы знаем, что    эти густые леса полны хищников,    и он просто добрался до них.    Отсюда и его самоубийство.    Так получается, потому что    он не обладал знаниями … IM: Он начал …    У него не было никаких знаний,    но он случайно наткнулся на это,    увлекся тем, что мысль была материальной,    и начал исследовать это …    И он пошел еще дальше,    он начал учиться, чтобы вложить силу своего внимания,    ну, как концентрация, сила мысли,    и он начал замечать странные вещи.    И он просто стал видимым для хищников.    Представь себе это, заяц    Вы видите, что это колокол и такой маленький флаг на хвосте,    чтобы все волки и лисы могли это видеть.    Итак, он стал таким маленьким зайцем,    окрашенный в оранжевый цвет    с колокольчиком и маленьким флагом.    Естественно, чтобы быть съеденным.    К сожалению, но это правда.    Это неизбежно.    Ну, получается, Игорь Михайлович,    и вот такой вопрос,    у нас сейчас довольно большое количество людей,    Я думаю,    кто сталкивался с этим, сверхъестественное.    Что мы могли    посоветуйте им, что может помочь …    как они могут, скажем, учиться,    но, но … И.М .: Изучите свои религии,    и тщательно.    Любая религия сегодня … ну,    Я имею в виду фундаментальные религии,    они приходят из чистого источника,    и в них есть знания    как защитить себя,    о том, как не стать жертвой этих волков и лис.    Это самая важная вещь.    Теперь становится понятно, почему так    Коллеги Крохалева не рискнули    продолжения этих экспериментов и …    Потому что они не самоубийства. Т: Да.    Без знаний …    Естественно. Они прекрасно понимали,    и многие при жизни думали, что так все и закончится,    потому что люди, глубоко внутри, на подсознательном уровне, скажем так,    они чувствуют и все это прекрасно понимают.    Я думаю, что он сам прекрасно понимал    что он голыми руками и без защиты, извините, касался оголенных проводов.    Но любопытство восторжествовало.    На самом деле, он хотел передать это понимание, и он стремился,    и пытался, делал попытки, пробирался, но …    В частных беседах все восхищались им,    но как только он отошел в сторону,    люди начали говорить между собой: «Это не может быть правдой»    хотя они видели результаты сами.    Да. Игорь Михайлович, но если говорить именно об экспериментах и ​​исследованиях    дирижируют Дуров и Кажинский,    тогда был еще такой интересный момент, касающийся телепатии    что они привили определенное действие человеку    и он не просто увидел картину, но в нем действительно возникла определенная потребность изнутри.    Предположим, Дуров поставил перед Кажинским задачу почесать ухо …    У вас зуд в ухе, и вы делаете это автоматически.    Это непроизвольное движение. Это бездумно.    То есть, на этом первичном сознании накладывается отпечаток …    Совершенно верно. Почему это происходит?    Потому что, опять же, как передается изображение?    Ребята, прямо сейчас Андрей раскрыл самый большой секрет девятого круга на самом деле    (это для тех, кто умеет думать).    Зачем?    Потому что передача изображения — это момент манипуляции.    Независимо от того, где вы находитесь, независимо от того, как …    ну, я имею в виду, независимо от того, как они контролируют или пытаются, они все равно действуют посредством изображения.    Таких прививок нет и прививать невозможно — только под гипнозом.    Вы едите что-то соленое, и они говорят вам, что это сладкое,    и вы говорите: «Да, это мило» и тому подобное.    Гипнотизер должен говорить, его нужно слышать и так далее.    Ну, это зависит от того, что это за гипноз.    Мы не берем … они разные и тому подобное, разных уровней.    Но настоящая вещь, то, что называется отпечаток,    то есть это происходит независимо от расстояния, где бы человек ни находился.    Ну опять скажем, экранированные комнаты помогают    избавиться от (T: они блокируют) этой прививки и от третьих сил,    но ты не будешь сидеть в защищенной камере всю свою жизнь, чтобы никто не попал к тебе.    Этого достаточно, чтобы выйти — и вы подвергаетесь колоссальной атаке.    Это постоянная атака, скажем, со стороны.    Это из самой системы, и все видят это —    вдруг возникает какая-то эмоция.    Или есть образы, о которых вы постоянно думаете,    художники играют все виды фильмов в вашей голове,    вы говорите с кем-то, вы ищете что-то,    хорошо … сознание не молчит.    Вам это совсем не нужно, но вы вовлечены в этот процесс.    Кто не сталкивался с этим?    Ну, тебе это не нужно.    Вам нужно подумать, я не знаю, например, что готовить сегодня или что есть,    хорошо … я беру что-то простое.    Пока вам в голову приходит, как вы разговариваете с кем-то и спорите о чем-то.    Вы пытаетесь что-то доказать или что-то еще.    Или они пытаются вам что-то доказать, а вы не хотите.    Ну, я говорю образно.    Ну, постоянные разговоры, постоянные разговоры, постоянное перетягивание каната из того, что вам нужно.    И чтобы человек мог спокойно говорить, скажем,    думать о том, что готовить или что есть, ему нужно работать над своим сознанием.    Тогда все будет спокойно. Правильно?    Тем не менее, есть и другие отпечатки.    Это не только субъективный образ, то есть …    Простой пример Человек хочет почесать ухо, и он дает эту команду.    Это просто команда действовать.    Но эти команды действуют и вызывают много последствий,    если кто-то знает, как передавать, он оператор,    в то время как второй, скажем, открыт для восприятия.    И кто из нас, простите, закрыт для такого восприятия?    Т: Да, это худшее. IM: Давайте возьмем религии.    Да, мы только что упомянули измененное состояние сознания    когда человек находится в состоянии молитвы, в состоянии глубокой молитвы.    Кто может молиться в наши дни?    Однажды мы провели очень интересный эксперимент,    мы были чрезвычайно заинтересованы, на самом деле,    и именно поэтому мы на самом деле провели тысячи измерений с разными людьми    и тому подобное на ЭЭГ машине, как и должно быть сделано.    И мы проверили массы священников и верующих.    Честно говоря, очень немногие могут войти в молитвенное состояние,    когда мы можем наблюдать это на основе ритмов.    Большинство из них были поверхностными и спазматическими,    иногда приближается где-то близко.    Тем не менее, некоторые люди — да, они на самом деле становятся глубже.    Это были настоящие молитвенные состояния, они очень близки к медитативным состояниям.    А медитации? Точно так же.    Мы испытали так много людей, которые выполняли медитативные практики:    извините, тибетцы и многие другие, а также ламы, которые были еще хуже.    Я не знаю почему. Они, вероятно, никогда не выполняли медитации,    они просто учат и говорят о них.    Извини, но я правда …    мы говорили со многими людьми, и очень многие из них прошли исследование,    но результат был как-то слабым по сравнению с …    Опять же, мы принимаем христианство и принимаем ислам    (это основные религии),    процент огромен даже среди духовенства по сравнению с ламами.    Почему даже? Потому что среди верующих этот процент был намного выше    (если мы возьмем сумму), чем среди духовенства.    Ну, это также можно объяснить: занятой человек, он работает,    он должен учить других, как молиться,    и у него много проблем — ну, когда он это сделает, у него нет времени.    Это шутки, но это правда (Т: Да).    Но есть священники в различных религиях, которые могут создавать такие государства.    Таким образом, во время этих состояний невозможно влиять на человека каким-либо образом.    Но выходя из этого состояния, если он не имеет надлежащего навыка,    он снова подвергается тому же влиянию.    И во время разговора с этими людьми, когда разговариваю с ними,    Я задавал прямые вопросы: «Атаки и желания происходят?»    «Ну, да, мы раскаиваемся, мы противостоим им».    И когда я спросил: «Но зачем ты вообще их впускаешь?»    В конце концов, в том учении Иисуса было упомянуто …    и почему, и было также руководство от Пророка    о том, как от этого избавиться, чтобы этого не случилось.    «Ну, это для святых, а мы …»    Но кто такие святые? Простой вопрос    Они пришли с другой планеты, как некоторые ..?    Нет, они наши. Они такие же как ты.    Просто они прилагали больше усилий, не ленивые,    и относились к нему добросовестно, поэтому стали святыми.    Ну, я имею в виду настоящих святых, а не тех, кто канонизирован по приказу сверху.    Т .: Да, универсальный инструмент предоставляется абсолютно всем, да.    Конечно, это. Конечно.    Все открыто для человека в этом мире, если у него есть желание и стремление.    Извини, мы можем долго об этом говорить,    Вернемся к эксперименту двух уважаемых исследователей.    Там тоже интересно.    Он послал, он телепатически отдал приказы через чувства,    и его партнер, так сказать, воспринимал их.    Но когда они вошли в экранированную комнату, да, приказы не сработали.    Опять же, что это подтверждает?    Материальность мысли и всего остального.    Что ж, этого было достаточно, чтобы открыть хотя бы глазок, и заказ сработал.    Ну, мы можем это проверить, вы знаете,    например, мы снова берем обычный мобильный телефон,    мы берем пищевую фольгу и хорошо ее завернули.    Мы завернули мобильный телефон в один слой, и мы пытаемся вызвать этот телефон с другого.    Это не сработает, потому что оно все защищает. Это обычная фольга.    Но этого достаточно, чтобы открыть даже такое маленькое окно    и сигнал сразу проходит. То же самое и здесь.    Да, и благодаря этим экспериментам и вашим ответам каждый понимает …    Но что это означает?    Это указывает на структуру поля передаваемого сигнала или изображения.    Просто для вас, чтобы понять.    Т: Да, начинаешь задумываться о том, приходят ли мысли к нам    на самом деле наши мысли, некоторые из наших блестящих идей, или нет.    И тут, конечно, люди начинают задумываться о том, являются ли они их желаниями …    действительно ли это их желание или просто кому-то еще это нужно.    Хорошо, давайте просто возьмем известных изобретателей, не так ли? Т: Да.    Например, самый известный изобретатель.    Ну, большинство людей сразу упомянет Теслу, верно?    Но я добавлю, можно?    Тесла, Бартини — они где-то рядом.    Они выпускники одного и того же места.    Они пришли из места, где их учили    и обучены тому, как стать человеком, как противостоять мыслям,    как развиваться духовно и многое другое.    Однако что они оба узнали из этого?    Они научились только искусству того, как … Т: … добиться славы.    … как получить информацию из самой системы.    Как получить изображения, которые им нужны. Вот и все.    Да, они сделали огромный прорыв в науке.    Нам даже не нужно упоминать Теслу. Мало кто знает о Бартини.    Но чтобы было ясно, Бартини занимался строительством самолетов.    Его самолеты … Извините, он давно умер,    и он не был действительно признан, и, на самом деле,    Тесла также не получил ничего хорошего за свою жизнь.    Они стремились к славе, они стремились удовлетворить свое эго и гордость.    Это сбило их с верного пути,    но это привело их к такому инженерному исследованию, скажем, пьедесталу.    Но они, как люди, не получили в этой жизни то, что хотели.    Просто иллюзия всего этого. Но они много сделали.    Того самого Бартини, я продолжу, да, он сделал такие открытия, которые используются сегодня.    Крыло перевернутой чайки и многое другое. Откуда он взял эту информацию?    Как и тот самый Тесла. И снова, что значит получить это изображение?    Они получили готовый образ. То есть абсолютно все подробно.    Ну, не важно, что делает человек. Если он использует эти методы получения информации,    затем он получает готовый продукт в полном описании, конкретном и подробном.    Он как бы перелистывает рисунки, все было покрыто рисунками.    Но чтобы понять это, вы должны изучить это, конечно, вы должны стремиться к этому,    и тогда все работает. Все есть. Все придумано давно.    Д .: Но интересно, как это представлено, что это была его уникальная способность, которую он развил …    так называемые эйдетические образы, которые очень интересны …    IM: Но он постоянно развивался … Ну, извините, это были картинки    и Бартини, и Тесла. Их этому учили. Но их чему-то научили, извините,    совершенно другой, и результат должен был быть другим.    Д .: Но общедоступная информация представлена ​​совершенно по-другому. IM: Абсолютно верно.    Д .: Это уникальная способность. Т: А также … И.М .: Редкий.    Д: Верно. Я прав. Д .: И в то же время все гении, многие из которых …    И.М .: Ну, это граничит с шизофренией.    Д .: Вот почему были предположения, что эти эйдетические образы,    что механизм их возникновения очень близок к возникновению галлюцинаций.    И то же самое предположение … И.М .: И это именно галлюцинация. Что они на самом деле получили?    Они получили эту самую галлюцинацию в подробном виде, ну, скажем,    таким образом, все было написано в технической документации (Д: Да, да), и они тоже.    Они получили готовый предмет, который они могли повернуть, посмотреть (Д: Да) со всех сторон,    и загляни внутрь. Это всего лишь галлюцинация. Или, можно сказать,    это как голограмма, которой ты можешь манипулировать. У нас еще нет таких компьютеров, но мы стремимся к этому,    даже в научно-фантастических фильмах они показываются где-то рядом,    но эти компьютеры уже существуют долгое время, они работали в течение длительного времени.    Просто такие парни, как Тесла, Бартини и многие другие, знали, как ими пользоваться. И кстати,    еще раз о материальности мысли, давайте возьмем того самого Эйнштейна. Разве он не говорил об этом?    Об этом (Т: Да). Ну, это тоже было сказано до него.    Т: И именно Эйнштейн сказал, что воображение гораздо важнее, чем знание.    Также … кому он служил … Да. IM: Ну, это не воображение, это получение.    В конце концов, вы должны знать, как направить силу своего внимания на то, что вам нужно.    Если вас этому не научат, независимо от того, какие усилия вы предпринимаете, независимо от того, как вы к этому стремитесь,    у вас ничего не получится, потому что есть определенные техники, есть определенные … хитрости и детали.    Ж: Ораторское искусство … И.М .: Ну, ораторское искусство — это то же самое, извините. Нужно иметь определенную силу,    который он или она должны где-то взять. Нужно знать, как продать себя и как заинтересовать людей.    В конце концов, мы снова коснулись ораторского искусства … Что является главным в ораторском искусстве?    Давайте спросим у психиатра.    Д .: Кстати, это способность передавать изображения, сохранять их. Например, тот, кто знает    Как передать информацию через изображения, восприятие такого человека будет намного сильнее.    IM: Самое главное, друзья мои, самое важное в ораторском искусстве — привлечь внимание.    D: Внимание. IM: Все остальное — чепуха, вопрос техники (T: как они это называют, да).    И в этом случае человек должен знать только как на серьезном уровне,    Нужно уметь правильно передавать информацию, удерживать внимание, ну это мелочи.    И самое главное, чтобы сделать отпечатки. И отпечатки приходят в виде изображений, верно?    Ну, это уже секретная информация.    Гитлера учили этому больше года, чтобы вы знали.    Это было, когда он был уже принят и когда они решили, что да, он будет Гитлером.    Закрытое общество провело много времени, обучая его этому,    но мы видим результат, мы видели это и помним это.    И таких, как он, много: давайте возьмем Троцкого, не нужно далеко ходить.    Но чтобы быть услышанным, они должны обладать силой. И чтобы обладать силой, они должны где-то взять эту силу.    Пока, извини, власть, это … ты не можешь заряжать себя от розетки. Есть только два пути.    Один путь — через чью-то жизнь и страдание, второй — через любовь.    Если это из-за любви — это не будет работать для зла, это будет работать для создания, и это не устраивает их.    Таким образом, способ обрести силу через любовь их не устраивает. Тогда, что осталось, как в «Девятом круге»    (Ну почему же, это именно «Девятый круг») —    это прямое использование со злом и всем остальным в мире. Чтобы обладать определенной силой,    они должны забрать чью-то жизнь. И сколько людей было уничтожено этим самым Троцким?    И сколько людей было уничтожено этим самым Гитлером? Тот самый ленин? (Т: Да)    И много других. Разве они этого не знали? Опять тот самый Владимир Ильич Ленин, верно?    Кто утверждал, что мысль не может быть материальной, потому что она была идеальной, и в то же время    они благословляли экспедиции в Тибет, один за другим, которые возглавляли … T: Бокий … Барченко …    И.М .: И многие другие. Да. Зачем? В поисках знаний.    Гитлер также отправил туда свои экспедиции. Не правда ли? Т .: Но почему, оказывается, Игорь Михайлович,    оказывается, что для всех людей он говорит одну версию, что мысль идеальна, в то же время    они сами понимают, что это неправильно … И.М .: Потому что они обладают секретными знаниями    потому что благодаря этим знаниям они стали теми, кого мы знаем, понимаете?    Т: Да. И, кстати, что касается темы контроля толпы,    потому что главное, что они упоминают, это то, что этот оратор должен иметь некоторое очарование и быть …    D: Должен иметь харизму. IM: Чтобы привлечь внимание. Ну, какой шарм был у Гитлера? Простите. А троцкий?    Т .: Тот самый Наполеон, да. И.М .: Тот самый Наполеон.    Т: Кого они боялись и больше содрогались … ИМ: Они его так боялись только потому, что …    когда они видели его, они его боялись (Т: Да). И некому было бояться.    Карманный мужчина? В самом деле.    Т: Да, и было странно, что люди вели себя так, когда встретили его …    IM: Просто отметьте, как люди теряли сознание во время своих выступлений.    Ну, все было классически, так, как и должно было быть.    То есть, когда изображение передается и с большой силой, тогда, естественно, все это …    Но по какой-то причине они не говорят, что за этим стоит, как они получили эту власть и где,    и кто их обучал.    Но их легко найти в истории. Во всех случаях это очень просто.    Когда, кто и кем обучался и тому подобное. В конце концов, все можно отслеживать,    если есть воля и стремление. И это правда. И ты не можешь отвернуться от этого.    Т: Да, просто современные люди знают об искусстве ораторского искусства с совершенно иной точки зрения.    Для них это … IM: Ну, есть ораторское искусство, когда человек рассказывает интересные вещи,    представляет их легко. Это как учитель, вы знаете, например, в университете или в школе.    Если это скучно и неинтересно, то мало кто знает дисциплину.    И если он представляет это различными способами, красочно, если он может бросить несколько простых изображений    без моментов влияния через власть ученики ведут себя хорошо, а их успеваемость — хорошая.    Зачем? Потому что это интересно. Точно так же и с динамиком. Он должен привлекать внимание, он должен держать это.    Однако есть ораторы, а есть диктаторы. И разница огромна.    Те, кого мы назвали, были диктаторами, они просто подавляли толпу, более того,    независимо от количества людей: будь то маленький или большой. Они просто подавили их.    И те слушали их и исполнили их волю.    Т: Правильно, и всегда, те, кто наблюдал за этими диктаторами, как вы говорите, тогда … В частности,    Я сталкивался с тем, как Бехтерев даже говорил о том, что люди, используя различные интонации,    или жесты рук, просто заставляют толпу отступать от своих самых жестоких инстинктов. Умные люди…    И.М .: Ну, опять же, Бехтерев описывал внешнее влияние, то есть отправлял, ну …    Это использовалось еще до времен Рима, но стало более популярным в Риме    когда ораторы махали руками, звонили и привлекали внимание. Что на самом деле делают жесты рук?    Простой вопрос Это бросок энергии? Он берет и отправляет это? Или что это? Т: Привлечение внимания.    И.М .: Это банальное привлечение внимания. Смотреть не скучно. Наши глаза устают.    Если мы посмотрим на одного и того же неподвижного человека, и он какое-то время говорит нам,    он просто сидит там и все. Ну, как сейчас делает Андрей — он замерз и все.    Ну, согласись, будет скучно. Человек должен жить, он должен двигаться и тому подобное (Т .: Динамически).    Я приведу простой пример, хорошо? С кем, например, интереснее поговорить:    оленевод из Якутии или итальянец? A: С итальянцем. IM: Это верно. Когда люди знают,    когда они общаются друг с другом, тогда они понимают. Зачем?    Потому что итальянцы, они … (T: харизматичный), харизматичный, живой и так далее.    И когда оратор ведет себя как итальянец, его образ не становится скучным. Ну, просто образно.    И вся передача происходит с невидимой стороны и независимо от того,    он машет руками или нет. Но чтобы удержать толпу, ему нужно прежде всего привлечь их к себе,    ничего больше. А потом уже есть образы, затем есть методы и технологии.    Т: Также интересно, когда мы искали информацию, мы столкнулись с тем,    что Гитлер, планируя свои речи, он планировал их главным образом на вечернее время или (D: на ночь …)    даже на ночь. IM: На ночь, конечно. Т .: В чем причина?    И.М .: Скажу проще, когда солнце садится, гораздо легче удержать огромную толпу без потерь.    И более того, чем больше толпа, тем легче ее удержать. И когда светит солнце,    существует проблема. Это требует много усилий. Зачем?    Мы снова приходим к выводу, что эти изображения передаются, с помощью которых оператор контролирует толпу.    Это полярные структуры. И фотонная нагрузка … то есть, когда свет сильно светит,    есть значительное сопротивление и большие потери. И ночью это здорово.    Это главное время для зла. И это было известно веками.    Т: Да, и в современном мире они используют это сейчас. Если вы смотрите телевизор, то как он развивается …    И.М .: Конечно. ZH: Прайм-тайм на телевидении. Т: Да, самое популярное время …    (IM: правильно), самое дорогое время. Дж .: И что показывают в это время.    IM: И они показывают именно то, что мы должны, или, вернее, то, что они хотят, чтобы мы понимали, воспринимали    (ZH: чтобы эти изображения остались …) эти изображения неявно …    да, чтобы мы воспринимали и выполняли то, что хотят. Это нормально.    Т: Ну, я только что вспомнил, как исследование проводилось еще в семидесятых,    когда речь шла о том самом телевидении, когда они наблюдали уровень агрессии среди подростков    и школьники в двух канадских городах. И с появлением телевидения в городе,    увеличилось количество этих доминирующих столкновений, а также количество агрессии среди детей,    и там был такой высокий процент … Дж .: Сто шестьдесят процентов.    Т: Да, именно поэтому действительно ясно, что все эти средства массовой информации используются для манипулирования нами,    и были использованы с древних времен, а также очень рапсодистов.    IM: Это очень рапсодисты и все остальное. ЖХ: И Солон … Т: Верно. Архонт Солон, да.    ЖХ: Да, точно так же. Инновация, которую он представил, о том, что невозможно не принять участие    (Т: Да) в некоторых разногласиях. Если есть (T: Различные гражданские столкновения) гражданская борьба, да,    тогда человек обязательно должен занять чью-то позицию (IM: Абсолютно).    Любой, кто не занимает политическую позицию (IM: конечно), имеет свою точку зрения    и должен быть присоединен к какой-то группе. IM: Либо тот, либо этот, верно? Т: Пребывание вне этого было запрещено.    ZH: Было даже наказание … IM: Но разве мы не видели, простите меня, это был он    кто представил это в то время. Но разве все не происходит по его методике до сегодняшнего дня?    Вы либо друг, либо враг. Вы либо с нами, либо против нас и тому подобное. Что ж…    Т: Нейтралитет не приветствовался. Люди были втянуты во все это.    Но что также интересно, в конце концов, действительно, с древних времен и через произведения, скажем, не искусства,    но через литературные произведения … И.М .: И это искусство, искусство манипуляции. Это само искусство, это очень отпечатки    Т: Тот самый Солон использовал именно эти свои элегии, чтобы просто контролировать толпу.    и достичь этих своих политических целей. IM: Ну, это было просто удовлетворение его личных амбиций,    как он верил.    Но были ли эти амбиции его личными? Т: Однако то, что было важно, это то, что вы сказали,    изображения были важны, это точно … IM: Конечно. Опять же, как система контролирует нас?    В конце концов, это вставляет в нас картину того, что мы должны желать.    К чему мы должны стремиться, кем хотим стать.    Включает ли это, что мы должны стать духовно развитыми, свободными людьми?    Что мы должны стремиться к жизни вечной, а не этой призрачной временной? Нет никогда.    Система не вставляет это. Он вставляет, что мы должны чего-то достичь, стать кем-то,    или командовать кем-то. Даже если у нас нет перспектив, мы понимаем «ничего», но «хотя бы кого-то»,    если мы не можем стать кем-то дома, то хотя бы для соседа.    Ну, по крайней мере, для кого-то мы должны быть диктатором. Ну разве это не так? Вдоль и поперек. Т: Да.    IM: Вот на что похожа система.    Д: Игорь Михайлович, такой вопрос может быть … У меня есть вопрос, и многие зрители тоже могут его иметь.    Те, кто интересовался экспериментами Дурова в целом, как он проводил, сажали животных в эти …    гипнотические состояния, как выполнялись эти команды, почему животные так ему подчинялись …    Это то, что я заметил. Ну, во-первых, как это случилось. Он, с такими движениями,    почти не касаясь шерсти животного, имея в виду, мягкими пасами он сначала погладил животное,    но в течение очень короткого времени, буквально в течение двух минут, да, он вступил в контакт. И как он это описал,    «Мы стали единым целым с этим животным. Он терял свою волю,    и в тот момент я подчинил его своей воле ». Он описал это так.    И тогда зрительный контакт был очень важен, обязательно, глаз в глаза.    Кстати, первый случай был очень интересным, когда он, будучи подростком,    приручил дикую собаку таким образом. Когда он был заперт в доме с этой собакой. И сказал он,    «У меня была тяга, я был сосредоточен на ней, чтобы заставить собаку двигаться назад…» IM: Могу ли я прервать? Д: Да.    IM: Действительно забавная история произошла с моими друзьями. Давным-давно, довольно давно,    мой хороший друг изучал психиатрию, он твой коллега и тому подобное.    Ну, у нас были похожие разговоры, и мы также поднимали вопрос как о Дурове, так и о «с глазу на глаз»,    животных мы проводили эксперименты и тому подобное. Такой замечательный экспериментатор. Ну естественно    поблизости были друзья, которые слышали это, видели это и наблюдали это,    потому что все это произошло не за один день.    Они также помогли, скажем, купить, найти животных для экспериментов и тому подобное.    Какой был смысл всего этого? Сам гипноз, особенно у животных, действительно, прежде всего, подразумевает зрительный контакт.    Я просто объясню, а потом расскажу забавную историю. Почему эти проходы руками поглаживают?    Я имею в виду, что животному нужно успокоиться и расслабиться.    Другой зрительный контакт. Глаза чакранса открыты. Мы уже понимаем, из вышесказанного,    эта мысль материальна, что она легко передается, и животные легко воспринимают ее и тому подобное.    И через открытый чакран он проходит без потерь, происходит прямой контакт и тому подобное.    И это, как вы сказали, именно укрощение собаки. Итак, один из наших хороших друзей …    У тех, кто читает книги Анастасии Новых, есть такой автор,    там описаны два веселых персонажа. Один по имени Женя, другой по имени Ваня.    Итак, эти два хороших друга пытались приручить собаку. Им повезло, что собака была маленькой.    Они погладили его, и один из них начал смотреть в глаза собаки и начал давать ей команды, сигналы.    Сигнал, команда передается через изображение, кстати (D: Да).    Он представил себе, что должна делать собака. Но, конечно, так как у них обоих было чувство юмора,    собака не была большой, и он подумал, что если он даст команду собаке напасть на своего друга,    и если он это сделал, значит, он чем-то обладал. Это сработало. Он напал на него (D: его).    Это была действительно забавная ситуация, потому что второй делал то же самое.    Два веселых персонажа. Но так они поняли, что это работает, и что, в конце концов,    тот самый Дуров был на правильном пути.    Д .: Потому что возник вопрос, действительно ли гипноз передается через изображения?    Потому что у животных нет … IM: Конечно, передается только изображение. Эта…    Во-первых, передается сигнал действия, это как мы уже говорили, то есть чесать ухо, верно,    это без чего-либо еще, только действие передается.    И изображение выполнения окончательного результата передается. Если информация передается животному, как    «Я хочу, чтобы ты сел …», как это обычно делают в гипнозе, животное никогда не выполнит этого.    Это не сядет. Но когда он передает образ сидящего животного, когда оно стоит,    это сядет. Если он передает изображение, чтобы сесть рядом с ним, оно придет и сядет рядом с ним.    Ну и такие элементарные команды. То есть действие в его исполнении, именно этот образ.    И самое сложное, если кто-то хочет поиграть, и люди начнут играть,    это сто процентов,    тогда самое сложное во всем этом — научить оператора правильно концентрироваться.    Когда человек не может представить эту команду, чтобы передать ее, животное никогда ее не воспримет.    И, как оказалось, при работе с животными самое сложное и трудное    держать и сформулировать правильное изображение с последним действием того, что животное должно делать.    Ну, я специально упомянул наших друзей, скажем, моих друзей, которые доказали, что это работает.    Т: Это работает. IM: Да, это так.    Ну, он точно описал это, когда он давал команды,    он представлял, как он давал команду животному, верно,    он точно, в деталях, как будто представлял себе этот путь, с некоторыми деталями.    Да, что это исправить? Нет? Ну, он так описал …    Он взял более длинный путь, я имею в виду, мы просто изучали этот процесс    (D: Достаточно дать финал …),    ну, человек, да, человек был вовлечен в очень глубокое изучение того, что такое гипноз и многое другое.    Ему нужно все это для глубокой диссертации,    поэтому мы перешли от животных к людям и вернулись снова.    Было много оправданий, потому что все должно было быть обосновано,    и принципиально на этом, через эксперименты.    Ну, вы сами понимаете, как это делается.    И тогда мы пришли к определенному выводу …    Ну, я настоял на том, чтобы дать окончательный результат сразу,    пока он действовал по методу Дурова.    Итак, когда все действия описаны подробно, животное запутывается.    Почему у Дурова тоже был процент отклонений?    Потому что, когда сложная задача дается для реализации,    это не значит, что собака должна встать, что-то почувствовать,    укусить кого-то, взять у кого-нибудь и принести это вам.    Нет, животное не способно на это.    Животное всегда выполняло последнее действие, из-за множества операций …    когда есть слишком много задач.    Но человек — это другое дело.    Человек способен на более масштабные действия действия.    И при работе с человеком, когда ему дают …    Ну, опять же, мы говорим о невербальном гипнозе,    это когда есть невербальная форма представления, скажем, команды …    Так, с человеком это работает немного по-другому.    Человеку нужны детали, а не конечный результат.    Если вы дадите окончательный результат, он запутается, потому что у него есть концепция планирования.    У животного этого нет.    И здесь есть существенная разница между животным и человеком.    И снова почему? Потому что у людей первичное сознание более развито.    И что тоже очень важно, у приматов это тоже сложнее.    Примат отличается, например, от собаки, от той самой кошки и от других животных    в том, что последовательность действий для него в основном так же важна, как и для человека.    Ну, мы уже обсуждали это однажды в одной из программ, что люди близки,    скажем, их первичное сознание близко к сознанию примата с точки зрения развития.    То есть он остается примерно на том же уровне в возрасте от пяти до шести лет.    Да. Также были проведены интересные эксперименты …    Люди были разделены на две группы.    Одной группе под гипнозом было поручено построить стену.    И они на самом деле строили это,    они поняли, что у них кирпичи, цемент в руках, они строили …    Я прерву, чтобы уточнить, извините, вы говорите об эксперименте (Т: Да), здесь важны подробности.    Строили ли они настоящую стену, или их предлагали под гипнозом?    что они его строили, а стены не было? Т: Да, абсолютно верно. Я прав.    И стены как таковой не существовало,    но человек после строительства понял, что это было там, что он чувствовал это своими пальцами.    А потом была вторая группа.    После того, как первая группа ушла, вошла вторая группа.    И это также было введено в состояние гипноза,    и действительно, в этом состоянии они также нашли эту воображаемую стену. IM: Это структура поля    (Т: Да). И здесь нет ничего сложного.    Если мы возьмем тор,    однажды мы также обсуждали это в одной из программ, касающихся пирамиды, если вы помните.    Давайте возьмем тор, включим его и удержим в этом месте.    И, например, на следующий день мы пришли с магнитометром    и мы можем легко найти место, где находился включенный тор.    Зачем? Там будет электромагнитное поле, и эта связка все еще будет висеть здесь.    То же самое и в этом случае.    Когда люди находятся под гипнозом, они создают виртуальную реальность.    Для них в таком состоянии и, скажем,    в этом альтернативном варианте … реальности, он действительно существует.    Когда люди попадают в состояние гипноза таким же образом,    по той же методике, на той же глубине, то они легко найдут это,    потому что для них эта реальность реальна точно так же.    Т: Точно так же, это разрабатывается для них, верно. И.М .: Конечно, конечно, да.    Они даже не будут знать, что есть стена, они подойдут к стене, они могут подробно ее описать.    Ну, это шаблон.    Также, Игорь Михайлович, у людей тоже были такие интересные вопросы,    особенно те, кто занимался исследованиями, мы упомянули Тесла сегодня,    что все эти открытия, обнаружение телефона, парового двигателя и телеграфа были обнаружены не одним человеком,    но буквально с разницей в несколько часов одно и то же открытие происходит в разных частях света.    И люди … Ж: Одновременно. Т: Да. И они спрашивают, как это тоже можно объяснить?    IM: Ну, как … Когда человек ищет информацию, ну, например …    Многие из наших друзей знают это.    Например, у него есть идея, совершенно новая, совершенно замечательная.    И человек начинает работать над этим, и он находит много информации на эту тему.    Как психологи объясняют это, или, скажем, как психиатрия объясняет это?    Что человек не обратил на это внимания,    он не обращал на это внимания, его всегда окружало это.    Но, извините, приведу простой пример.    Банальная ситуация, я хотел купить тапочки для себя.    Некоторые теплые, милые и хорошие.    Раньше я вообще не думал о тапочках, но вдруг захотел купить.    Я не озвучивал это, я никуда не ходил, ни в Интернете, ни где-либо еще.    И реклама начинает появляться со всех сторон.    Вы берете любой гаджет, и вам предлагают тапочки.    Ну кто с этим не сталкивался? Я … это банальный пример,    но это показывает, как работает сама система.    Все просто    Если кто-то пошатнул эту идею, это значит, что она в воздухе, как говорится (Т: Да),    тогда кто-то еще работает над этим в любом случае.    И эти открытия, как вы говорите, телефон, лампочка,    и все остальное, их, конечно, много.    Иногда это происходит одновременно,    но были случаи временами совершенно другого типа,    когда заявка на патент была представлена ​​на рассмотрение,    тогда информация сразу просочилась на другую сторону    и там уже формируется патент.    Ну, это все еще существует.    Что-нибудь случилось    Да, вы сказали, что ответы в воздухе,    а также был эксперимент, современный эксперимент в наше время,    когда доктор, я имею в виду, доктор наук в … лектор колледжа в Лондоне,    он купил … что он сделал? Он купил кроссворды. Он сделал две пачки из них.    Один был оставлен в Лондоне; это решили студенты из Лондона …    IM: Те же самые … Это было то же самое, верно? Т: Да, они были абсолютно одинаковыми. Он разделил их на две пачки.    Один из них был решен студентами из Лондона, а другой был отправлен на поезде в Ливерпуль.    И уже там, получив эти кроссворды,    вторая группа студентов также пыталась дать ответы на них.    И что его также удивило, так это то, что студенты из Ливерпуля всегда давали ответы быстрее.    И как бы они ни меняли группу и состав участников    или отправил студентов из Лондона в Ливерпуль и обратно … это не имело значения …    IM: Но если … но если, скажем,    если они начнут делать их сначала в Ливерпуле, и газеты будут отправлены в Лондон,    тогда в Лондоне они делали бы их быстрее, чем в Ливерпуле. Правильно?    Да, как будто они уже шли по проторенной дорожке …    Совершенно верно. Давайте возьмем мышей. Это такой известный …    Мы берем мышь, кладем ее в лабиринт, чтобы найти кусочек сыра.    Он находит сыр.    Через два поколения мы берем мышь, кладем ее в тот же лабиринт,    и мышь находит сыр в три раза быстрее или даже идет по прямой.    Зачем?    Как говорится, генетическая память и тому подобное … Совершенно верно. У животных это передается дальше.    Я имею в виду, чем проще, тем точнее.    Мы берем грибок, не нужно далеко ходить.    Мы помещаем сахар через лабиринт.    Гриб начинает расти и вытягивать свои щупальца, пока не найдет этот сахар.    Сахар для грибов — это что-то очень питательное, поэтому они всегда ищут его.    Затем мы берем небольшую часть этого гриба, он размножается с мицелием, мы выросли на одну часть,    отпустите, и он уже идет по прямой в этот лабиринт.    Игорь Михайлович, но если мы, скажем, проведем параллель с этим экспериментом    с духовным знанием, с опытом людей, тогда также оказывается, что …    И.М .: Хотя здесь все с точностью до наоборот.    Например, есть группа людей, которые достигают духовного развития.    Казалось бы, другие тоже должны быть (Т: Быстрее …).    Но, извините, есть такая концепция, как система    и духовное развитие людей для него крайне неудобно.    Зачем? Он теряет свою силу, он теряет свой источник пищи,    вот почему он начинает строить интриги против нас.    Таким образом, знание, которое было принесено многими пророками в истории человечества, было искажено.    Как и последний, скажем,    тот самый Иисус, тот самый Мухаммед, верно? Тот самый Будда.    Все было искажено. Если мы посмотрим, то …    Кстати, говоря о буддизме, есть интересная информация.    Буддизм является лидером среди всех религий. Зачем?    Знание стало искажаться позже, чем во всех остальных.    Это сохранилось почти на протяжении всей жизни Будды    и почти сто лет после него без искажений, почти без искажений.    Это чрезвычайно редкий случай, потому что во времена других пророков он начал искажаться немедленно.    Более того.    Есть еще одно явление.    Буддизм стал включаться в письменные отчеты позже всех остальных. Итак, вот …    Т: Они тренировались больше. IM: Больше, верно.    И третий важный момент, в конце концов, буддизм был искажен больше, чем все другие религии.    Т: С заменами. IM: Ну, вот как это.    Игорь Михайлович, также много вопросов по другой теме, теме инопланетян.    Включая вопросы от подписчиков испанского блогера,    у нас было с ним интервью — Начо Рохо,    и аудитория его канала YouTube Вердад Окулта — Скрытая правда …    И я, скажем, дал своего рода обещание задать и озвучить некоторые из этих вопросов во время нашей программы.    Могу ли я озвучить эти вопросы в нашей сегодняшней программе?    Ну, может быть, не все из них, потому что их много … IM: Ну, если вы дали обещание нашим друзьям, то вы не можете отступить.    Т: Да. IM: Хорошо, давайте попробуем. Т: Отлично. Спасибо.    Так…    В одной из программ вы сказали    что Аннунаки происходят с планеты Нибиру, или Нубиру, что означает …    IM: Я скажу это снова. Везде это написано как «Нибиру», и многие произносят «Нибиру».    Не было такого выражения или такой фразы, как «ниби».    Это был «Нуби» — «с той стороны». Т: Нуби-ра.    И.М .: Да, и «Ра» было именно понятием Солнца, ну, Единого Бога и Солнца.    И тогда вы сказали, что это точно переводится как «из-за Солнца», верно.    Но вы также сказали, что это не настоящее имя планеты.    И вопрос в следующем. Каково настоящее имя этой планеты?    IM: Должны ли мы сказать им?    Ну, скажи им, приезжай один, это не секрет.    Это Вамфим.    Я надеюсь, что вы удовлетворены.    Это родная планета Ануннаки?    IM: Нет. Это самая близкая планета, где живут Ануннаки.    Это самая близкая к планете Земля.    В общем, скажем, в дополнение к Vamfim,    Ануннаки имеют тысячи планет, где человеческая раса,    мы можем назвать это так, из жизни ануннаки.    Ну, опять многие их называют их … рептилии, а не рептилии, ну …    Ведь правильнее называть всех, у кого есть душа и личность, людьми.    В то время как бездуховные это другое дело.    Ну, опять же, как они защищают планету Земля,    они защищают миллионы планет.    Хотя на самом деле эта гонка существует уже миллиарды лет.    Они забыли и потеряли, где была их собственная планета, та, откуда они родом,    это прошло давно.    Например, как мы, земляне, пришли с планеты Земля,    хотя эта информация не верна, если честно.    Есть много доказательств этого, и тому подобное …    Нет, это не то, что инопланетяне создали нас,    потому что некоторые начнут говорить, что «инопланетяне создали нас» или что-то еще — нет.    Люди переехали на Землю с другой соседней планеты.    Ну, по идее, человечество тоже должно быть очень высоко развито    и быть, скажем, в универсальном сообществе.    На Меру уже должны быть представители землян высоко развитой расы.    Пока мы, извините, до сегодняшнего дня остаемся такими, скажем так, дикими.    Но разве мы не дикие, ведь у нас все еще есть войны?    Если мы на самом деле все еще подчиняемся сатане, то как нас еще можно назвать?    Если мы до сегодняшнего дня существуем в потребительском формате по отношению друг к другу.    У нас нет творческого и конструктивного общества.    Ну, это уже тема для другого дня (Т: Да …), извините.    Спасибо. Следующий вопрос    Являются ли Ануннаки такими же, как те самые божества, которые описаны в древнем Шумере — Ану, Энки, Энлиль, Нину?    Конечно, нет.    Опять же, что вы только что назвали, шумеры описали настоящих «богов»    который существовал двенадцать тысяч лет назад.    Ну, вернее, они были уничтожены двенадцать тысяч лет назад.    Они существовали немного раньше того времени. Ну, на довольно длительный период времени.    И все они были детьми Эль.    Ну, вы также упомянули Эль, а те были его детьми,    кого он назначил богами, и дал им народы.    И мы, человечество, являемся именно результатом генетических изменений, скажем, этими богами.    Но какое это имеет отношение к ануннакам?    Это были люди, самые обычные люди.    И ради забавы, потому что им было скучно жить долго, они точно создали народы.    Они разделили людей и создали нации.    Некоторые были созданы белым, другие были черными, третьи были желтыми.    Они назначили свои народы и были их богами.    И для многих они до сих пор остаются богами.    Это правда … Для тех, кому это интересно, есть видео «Атлантида. Элита в поисках бессмертия ».    Мы говорили об этом там, чтобы они могли смотреть.    И это полностью подтверждается историческими данными,    для тех, кто будет внимательно смотреть и попытаться найти,    даже сегодня много информации,    несмотря на то, что «Девятый круг» — кто на самом деле является их последователями —    разрушал все это всеми возможными способами. Ну, ты не можешь все разрушить.    Истина не может исчезнуть.    Следующий вопрос Будет ли контакт с инопланетянами?    IM: Что это значит — «будет»?    Т: Ну, они пишут так: «Будет ли контакт с инопланетянами?»    IM: Но это никогда не прерывалось … (T: никогда не прерывалось …),    это как, вы знаете, «могу я когда-нибудь поговорить с вами?» (Т: Верно).    И что мы делаем с тобой сейчас … или мы не разговаривали, или как?    Или были времена, когда такого контакта с инопланетянами не было?    Ребята, хорошо … Если они имеют в виду, что-то вроде того, что делегация прилетит, они начнут …    сядет, начнет пить чай, разговаривать,    и правительство объявит нам, что    «Смотрите, друзья прибыли из какого-то созвездия, из некоторых галактик.    Они пришли обменяться с нами.    Мы даем им обезьян, они дают нам маленьких динозавров ».    Ну, какой-то культурный обмен.    Возможно, они имеют в виду прямой контакт с ними?    Ну, да, может, ну, может быть, люди не правильно поняли.    Задавая этот вопрос, они имели в виду, смогут ли они когда-либо связаться с ними.    Наверное, да, каждое сознание беспокоится о себе.    IM: Извините, друзья, мы не до конца поняли вопрос.    Так. Правда ли, что они могут читать мысли других?    Конечно, они могут. Если это касается ануннаков, то да, это не проблема.    Правда ли, что они могут общаться телепатически?    Между собой — да и с теми, кто тоже на это способен.    Но люди их не услышат.    Правда ли, что они могут манипулировать мной, чтобы заставить меня увидеть человека по-другому?    Чтобы манипулировать этим человеком? Сделать…    Т .: Посмотри на другого человека по-другому. IM: Для чего?    Мы только что обсудили гипноз (Т: Да). Вы можете манипулировать кем угодно.    Извините, даже собака или котенок.    А для чего? Какой смысл?    Какова его ценность, этого человека?    Чтобы манипулировать таким образом, да.    Почему, извините, представители высшей расы проводят … время на этом человеке?    Какова его ценность?    Это так же, как, знаете ли, инопланетяне похитили фермера.    Они прибыли от Бога, знает, где похитить фермера,    донести до него сообщение для всего человечества.    Ну, ребята, разве это не безумие?    Мы уже говорили, что шизофрении более двух процентов …    IM: Ну, совершенно верно, да. Ну, это как-то … Т: Мания величия, да …    И.М .: Система шутит по максимуму.    Да. Следующий вопрос.    Ходят слухи, что королева Англии рептилия,    и многие люди в правительстве тоже, и они контролируют … IM: Нет.    Представители девятого круга, скажем так,    инопланетяне не участвуют в этом представлении девятого круга,    извините, но те, о ком вы спрашиваете, обычные люди.    Есть ли у рептилий отношения с иллюминатами?    И.М .: Опять же, это точно такой же ответ.    Да. В настоящее время средняя продолжительность жизни составляет восемьдесят лет.    Как вы думаете, можно ли увеличить продолжительность жизни в будущем?    Продление жизни за пределы вида,    скажем, в разумных пределах, безусловно, возможно.    Мы только что упомянули тот самый Эль и тому подобное.    В конце концов, опять же, с помощью лекарств, они продлили свою жизнь,    и даже далеко за тысячу лет, так что в этом нет ничего сложного.    Если сегодня наука буквально близка,    ну, а некоторые лекарства уже разработаны и проходят испытания    и дать потрясающие результаты в продлении жизни.    Вопрос в другом. В чем смысл?    В нашем потребительском формате, в нашей жизни, где человек волк человека, а не друг,    для чего мы продлим это?    (T: Существование …) Какой смысл?    Я понимаю, извините, но я просто говорю …    Я понимаю, когда люди живут в творческом и конструктивном обществе    там, где нет насилия, нет зла, где равенство, там человечество,    где развитие науки,    но не изобретение нового типа оружия или порабощение друг друга,    где есть путь в безграничное пространство.    В конце концов, есть в основном миллиарды неиспользованных планет людьми …    похож на нашу планету, где жизнь может существовать.    Я понимаю, когда человечество оседает на других планетах,    где развитие происходит, то это интересно.    Ну разве это не так? (Т .: Да.)    Тогда имеет смысл продлить жизнь человеку.    Имеет смысл использовать эти технологии для чего-то.    Но зачем использовать эти технологии, чтобы мы еще дольше существовали как животные?    И чтобы мы создали себе новых богов, которые будут жить здесь вечно и править нами?    Что ж…    Т: Да, это не имеет смысла. IM: Ну, ответ — да, ответ — это возможно.    Правда ли, что рептилии существовали до людей?    И.М .: Им миллиарды лет.    Например, опять же, как я уже сказал,    раса ануннаки активно существует около трех миллиардов лет.    То есть, как высокоразвитая, высокоразвитая раса.    Как высокоразвитая раса в глобальном смысле, а не в земном.    На сегодняшний день нет расы выше, чем ануннаки.    Использовали ли рептилии людей в качестве рабов и используют ли они до сих пор?    Они едят человеческую плоть?    Да, они использовали. В предыдущей программе мы точно сказали    что те, кого называют апексианами,    двадцать четыре тысячи лет назад буквально держали человечество в рабстве,    и человечество работало на них.    Существует множество доказательств, разработанных карьеров, шахт и всего остального.    И действительно, человечество было для них как биологическая пища.    Ну, это правда.    Но сегодня, конечно, нет.    Благодаря ануннакам человечество было освобождено от рабства.    Благодаря тому, что люди обратились к ануннакам    кто принял, слава Богу, решение, они вмешались, и те ушли.    Ну … опять они вмешались только для того, чтобы защитить человечество от внешних воздействий    так что никто не порабощает нас извне.    Но по всем законам, по законам Меру,    они не имеют права вмешиваться в нашу жизнь,    они не имеют права решать, кто будет управлять нами здесь, как мы будем строить свою жизнь.    Мы должны развиваться эволюционно.    Только от нас зависит, какой выбор мы сделаем, будем ли мы жить или нет.    Они не имеют права вмешиваться, изменять наши климатические условия.    Они не имеют права вмешиваться и запрещать нам ядерную войну.    У них нет такого права, потому что это выбор человечества.    Да, это не было языком, и изменения климата также являются следствием наших действий.    И эта цикличность повторяется, и стоит подумать, почему она повторяется …    Потому что мы не меняемся.    Пока мы должны.    Ну … теперь я уже вижу вопросы, на которые вы ответили:    «Является ли человечество результатом эксперимента Ануннаки?»    Таким образом, вы точно рассказали об Эле, который назначал гонки.    Есть ли рептилии во всех частях планеты?    И если они есть, все ли они связаны и объединены одной целью? И что это за цель?    Ну, опять же, почему они называют аннунаки рептилий?    Ну, вы знаете, наличие каких-то генетических отклонений, верно,    или какие-то преимущества, или наоборот — недостатки — не повод называть их рептилиями.    И снова многие обеспокоены миганием Жанны.    Извините, девять из десяти камер не записывают и не видят его.    А люди сидят и не видят этого.    Это рептилия?    Это самый обычный человек.    Таким образом, любой из нас может быть назван … в конце концов, мы дарвинисты, мы материалисты.    Разве мы не рептилии?    Посмотрите, как развивается зародыш, разве мы не пройдем стадию рептилий?    Т: Рептильный мозг.    Итак, кто из нас рептилий?    Давайте лучше назовем их «ануннаки»,    потому что для меня рептилии — это именно те, кого называют (T: Apexians) Apexians.    И в этом случае, да, это рептилоидная форма,    это бездушно, ну, с высоким интеллектом.    У них единое первичное сознание, оно огромно и сильно развито,    гораздо больше, чем у нас, землян, к сожалению, во много раз.    Это рептилия, потому что она только пожирает.    В этом нет ничего гуманного.    Принимая во внимание, что более высокая, наполненная душой раса достигла огромных результатов,    и мы называем их рептилиями … Это мы на самом деле рептилии по сравнению с ними.    Извините, но это правда.    Следующий вопрос:    «А как зовут Бога рептилий, что значит Ануннаки?»    Я хотел бы знать, кто твой Бог или кто наш Бог? »    Бог и их, и наши, и все едины.    Во всем мире, во всем мировом сообществе Бога называют Ра.    Но на таких планетах, как наша, и в таких сообществах, как наша    (их тоже много, к сожалению, их много)    они дают различные эпитеты Богу.    И снова самые обычные люди, дети Эль,    этого мирового диктатора, также назывались богами.    Их также считали богами, и им также дали эти имена,    и им поклонялись и тому подобное, ну …    И Бог, Он Один и всегда испокон веков.    И здесь, на этой планете, Его также называли Ра.    Т .: Можно ли стать рептилией и обладать всеми их навыками и качествами?    Интересно, что они имели в виду. Может быть…    Ну, если бы они хотели развиваться до уровня Ануннаки,    было бы желательно, чтобы наше человечество достигло уровня своего развития.    Это было бы замечательно.    И это не сложно.    Каждый человек чувствует и понимает, каким должен быть мир, каким он должен быть.    Нужно просто быть таким и просто соответствовать этому.    И там будет все.    Итак, Игорь Михайлович, следующий вопрос адресован вам через наших друзей — блогеров,    их подписчиками — жители Виргинских островов.    Они хотели бы, чтобы мы задали вам следующий вопрос.    Дело в том, что их регион начал сильно страдать от изменения климата,    что серьезно влияет на бизнес и вообще ставит под сомнение дальнейшую обитаемость островов.    Вопрос в следующем.    Можете ли вы изменить климатическую ситуацию так    что растущее изменение климата, такое как землетрясения, ураганы    и так далее, обойдут ли их острова?    Они говорят, что готовы предоставить все, что для этого нужно в любом количестве.    Просто подожди…    Если я правильно понял, есть острова, где они живут    и они сильно страдают от общего изменения климата.    И они готовы предоставить все, что нужно в любом количестве    чтобы обойти их, чтобы у них все было хорошо,    а для остальных людей все останется как было.    Ну, я правильно понял, не так ли?    Но опять же, что …    В конце концов, распространяясь по всему миру, да, где-то больше, где-то меньше,    но изменения распространены по всему миру.    И если вы удалите это из одной точки, то обострение происходит в другом месте.    То есть этот вопрос уже касается мира.    Но опять же они задают прямой вопрос, а я отвечаю честно.    Можем ли мы сделать это? Да мы можем. Это не проблема.    Но для этого нам нужно …    они говорят: «Мы готовы предоставить все, что нужно».    И тут, каким бы нелепым это ни показалось кому-то на первый взгляд,    но то, что нужно, скажем так,    два пучка волос с головы двух человек.    Каждый пучок должен иметь не менее ста двадцати волосков,    и волосы не должны быть подстрижены,    их должен вытащить сам человек и обязательно с лампочками.    Это обязательно, извини.    И эти люди должны отдать им от всего сердца, волосы нельзя купить.    Это не должно быть куплено или как-то забрано,    или человек не должен быть принужден (T: силой …), да, не должно быть никакого насилия вообще.    Это должно быть сделано по собственной воле.    От всего сердца, чтобы люди действительно стремились помочь вам    и они пожертвовали бы своими волосами и дали бы их вам.    Дайте нам два пучка волос, и мы решим эту проблему.    Но есть одно условие.    Это касается всего мира, как я уже сказал,    поэтому волосы должны быть взяты с головы двух самых влиятельных и популярных людей в мире.    Это касается всего мира,    и именно поэтому они должны быть лидерами этого мира,    это обязательно, как это может быть иначе? Смысл, почему лидеры?    Поскольку мы обращаем на них внимание, мы слушаем их, мы знаем о них все,    мы любим их или ненавидим их, это не имеет значения,    но мы уделяем им внимание.    Либо любовь, либо ненависть. Они популярны, поэтому это обязательно.    И они решают проблемы, ну, скажем, на своих территориях,    но они самые популярные в мире.    В мире не так много популярных людей,    так что вам придется сделать все возможное, чтобы получить эти волосы, если вы этого хотите.    Тем не менее, я думаю, среди тех, кто хорошо известен …    ну, у одного из них вообще нет волос, лучше его туда добавить?    Однако есть такие, как Трамп и Борис Джонсон, верно?    Они подойдут для этого. Удачи.    Что дальше?    Т: Прости … теперь мы все станем серьезнее.    Т .: Игорь Михайлович, следующий вопрос: можем ли мы научиться предвидению, значению, предсказаниям будущего?    IM: Вы можете. Это, по большому счету, не очень сложно. Вопрос только в том, зачем тебе это?    Знать будущее не всегда хорошо.    И в любом случае, если вам суждено дожить до того времени, о котором вы хотите знать,    вы все равно это узнаете со временем.    Хотя, если вам не суждено дожить до того времени, о котором вы хотите знать,    тогда какая разница для тебя, что будет дальше?    Т .: Они задают еще один интересный вопрос, чем занимается болгарский прорицатель Ванга    а у мультсериала «Симпсоны» есть что общего?    IM: Ванга и «Симпсоны»? Ну, я думаю, что это точность их прогнозов.    И Ванга, и «Симпсоны» давали точные прогнозы, причем с описаниями.    Ну, это такой вопрос, вы знаете,    скажем, откроем интернет, он упоминается почти везде,    поэтому, ребята, хорошо … Хотя в этом случае есть один момент,    и я думаю, что те, кто задал этот вопрос, даже не подозревали    что у них есть еще одна общая черта.    Откуда они получили эту информацию?    В конце концов, за информацией, которую получила Ванга,    и те, кто делает «Симпсоны», надеюсь, вы заметили это,    так как вы задаете этот вопрос,    что картинка, которую они рисуют, полностью совпадает с реальностью.    Таким образом, именно вамфимцы стоят за информацией в обоих случаях.    Эти люди просто общаются с ними, и для них    это не проблема, чтобы получить картину из будущего. И это правда.    Т .: Игорь Михайлович, есть и такой вопрос. Почему Игорь Михайлович спрашивает Жанну:    «Сколько вас здесь?», И почему Жанна отвечает на следующие вопросы: «Больше, чем вы хотите,    но гораздо меньше, чем вы надеетесь? »IM: Почему я задал этот вопрос?    Потому что меня попросили задать ей этот вопрос,    опять же, ребята, ну, такими друзьями, как вы,    они спросили меня один раз, потом другой и еще один    и я не мог отказаться, как Татьяна,    поэтому мне пришлось задать этот вопрос. А что там вторая часть?    Т .: Почему Жанна отвечает на следующие вопросы:    «Больше, чем вы хотите, но гораздо меньше, чем вы надеетесь?»    IM: Просто потому, что она знает нашу человеческую сущность,    вот почему она отвечает таким образом.    Что мы бы не хотели, чтобы кто-то из них был здесь,    что мы хотели бы быть одни. Но с другой стороны, мы,    очень хорошо осознавая, к чему движется наша цивилизация,    мы надеемся, что их много,    чтобы они нам помогали, делали все вместо нас,    решить все наши вопросы, и поэтому она так ответила. Полагаю, что так.    Или это не так?    Она согласна, что это так.    Т: Есть также следующий вопрос, не могли бы вы спросить их, если бы они давали советы человечеству,    какой совет это будет?    IM: Какой совет дать человечеству?    Ну, вы знаете, все шутки в стороне … какой смысл этого совета?    Вам все равно некуда бежать …    поэтому лучше работать над собой здесь, между собой.    Т .: Что ждет человечество в будущем?    И.М .: Все зависит от людей.    И это точно связано с предыдущим вопросом.    Все зависит от людей.    На ваш выбор, друзья —    насколько гуманным ты будешь    и как активно вы будете защищать    позиция гуманности, вот что будет.    Т .: Следующий вопрос из Аргентины. Какая из религий является подлинной и истинной?    IM: В каком смысле?    Т .: Какая религия из множества существующих сегодня религий?    самый правдивый и самый настоящий?    IM: Самый правдивый и самый настоящий? Ну, я бы так выразился.    На сегодняшний день фундаментальные религии содержат часть зерна.    Во всех религиях сохранились два зерна из двадцати семи, поэтому обратите внимание на то, что    в них есть правда Я бы не поделил их.    Т: Хорошо. Спасибо.    Что находится в зоне 51?    И.М .: Военная база Соединенных Штатов Америки. Все это знают.    Ребята, просто гуглите.    Я понимаю твой вопрос, но то, что ты … не там.    Т .: Какой уровень духовности можно достичь в течение этой жизни?    IM: На самом деле, человек в течение своей жизни, в этой самой жизни, может стать Буддой,    и Гаутама доказал это.    Он пример для вас.    И у него было несколько последователей, которые также стали Буддами, поэтому    человек может выйти за пределы семидесяти двух измерений и стать Буддой.    Это означает, что он может прийти в ангельский мир с высоким рангом, скажем,    Вот почему этот мир прекрасен.    На самом деле, если мы коснемся этого вопроса, то да, человеку здесь трудно,    Я понимаю. Есть много соблазнов,    вторичное сознание сильное, система,    и все, ну … много проблем, много замен,    замены в религиях отвлекают от истины,    Есть много забот, много всего.    Но что может быть красивее    чем тернистый путь, ведущий к звездам?    В конце концов, преодолев это и оставив эту иллюзию,    человек может стать достойным среди равных.    Разве это не стоит того? Простой вопрос    Т .: Были ли цивилизации на других планетах?    с такой же жизнью вымирают из-за одних и тех же ошибок    что мы делаем на земле сейчас?    И.М .: Ну, не всегда, но в большей степени да.    Т .: Связаны ли климатические изменения с увеличением числа людей на планете?    IM: Ну, климатические изменения в этом случае имеют цикличность,    так что количество людей влияет на это,    но в то же время это не так. Да и нет, скажем так.    Это влияет косвенно, но не напрямую.    Вы знаете, что влияет больше всего? Не увеличение числа людей,    но вместе с нашим увеличением числа людей в нас снижается человечность, что влияет.    Т: Это и есть фактический антропогенный фактор, верно. IM: Абсолютно верно.    Т .: Ануннаки поделятся с нами своими передовыми технологиями?    IM: Ну, опять, хорошо … Ну, друзья мои, только представьте.    Чтобы дать некоторые передовые технологии для нашего человечества, с нашей системой потребления,    с нашим отношением друг к другу. Ну, что мы будем с ними делать?    Будем ли мы решать, как лечить неизлечимые заболевания?    Будем ли мы использовать эти технологии, чтобы бесплатно подавать электричество в каждый дом?    Ну, что мы будем с ними делать?    Или мы будем использовать его, чтобы создать еще большую дубинку, чем ядерное оружие?    чтобы бить друг друга по голове?    Вы сами даете честный ответ,    и вы также поймете мой ответ,    о котором я не буду озвучивать, вы сами это найдете.    Т: Почему Ануннаки, если они хотят лучшего для человечества,    позволить иллюминатской элите манипулировать нами?    IM: Подождите, ну, я действительно ответил на этот вопрос.    Ну, ребята, какое отношение Ануннаки имеют к нашей элите?    А то, что мы им позволяем манипулировать нами?    Почему они должны нам что-либо запрещать?    Как правило, они не имеют права вмешиваться в нашу жизнь каким-либо образом.    Их функция — внешняя защита, не более.    Но наш мир это наш мир,    и мы должны сделать правильный выбор.    В конце концов, именно мы наделяем кого-то властью. Разве это не так?    Ведь власть не падает на них с неба.    И Бог не назначает никого из иллюминатов    или кто-либо еще, чтобы быть королем, принцем или президентом.    Все это является результатом нашего выбора, наших действий, скажем так.    Мы действуем в этом направлении.    Мы получаем то, что мы получаем. Тогда зачем возмущаться?    Если мы выбрали это, нам это нравится,    давайте радоваться и жить в такой радости.    И если нам это не нравится, мы можем что-то изменить.    Мы имеем право решать, и никто не имеет права диктовать нам извне:    Ни Ануннаки, ни кто-либо еще.    Это наш, извините, эволюционный путь развития,    развитие всей нашей цивилизации в целом,    и каждый человек как личность.    Почему каждый человек как личность? Потому что вся цивилизация состоит из людей как личностей.    И если вы, мой друг, сидите и слушаете:    «Продолжай говорить, продолжай рассказывать нам свои интересные истории»    и тому подобное, а затем вы идете и продолжаете служить иллюминатов,    тогда в таком случае не задавайте такие вопросы.    И если вы не хотите им служить, действуйте по-другому.    Ведь потребительский формат развития современного сообщества можно легко    поставить на рельсы творческого и конструктивного.    И жить в мире, равенстве и любви,    быть достойным всего мира.    Тогда будут технологии, будет все.    Почему нет? Если мы станем достойными этого.    Т .: Знают ли они что-нибудь о четвертом и пятом измерениях? IM: кто? Т: Ануннаки.    IM: Ребята, это наивные вопросы, это детский вопрос, понимаете?    Когда человек развивается духовно,    первые этапы его познания точно проходят четвертое, пятое и шестое измерения.    Когда человек достигает седьмого измерения, он уже духовно освобожден.    Ну, это было известно с незапамятных времен.    Поэтому на уровне духовного развития человек невольно проходит как минимум шесть этапов,    и в седьмом измерении он уже получает свободу и вечную жизнь.    И весь наш материальный мир, весь, я подчеркиваю, материальный мир    состоит из так называемых семидесяти двух таких измерений.    И человек в своей жизни, при жизни,    так же, как предыдущий вопрос был «может ли он достичь чего-нибудь?»    Да, он может стать абсолютно свободным духовно    и пройти через все семьдесят два измерения,    то есть станьте Буддой.    Ну, я бы … в человеческом понимании Будда что-то значит, верно?    Ну, я бы сказал, по сравнению с земными ценностями,    он доктор наук, вот кто такой Будда,    доктор духовных наук, верно.    Только в буквальном смысле, не на бумаге, а в реальной жизни.    Зачем? Потому что он приложил много усилий, времени и внимания    в его духовное развитие.    И кроме того, он работал над тем, чтобы люди вокруг    станет духовным, то есть    он служил Духовному Миру. Честно,    искренне и зрело, не играя,    но по-настоящему и по-настоящему.    И этот путь ведет к такому просветлению    как Гаутамы и других людей.    Итак, все возможно.    Т: И последний вопрос.    Мы понимаем, что движение АЛЛАТРА ориентировано    на духовный вклад в людей.    И вопрос в следующем. Что побуждает их сделать это?    IM: Это то, что мотивирует их на это, ребята, это то, что мотивирует нас всех —    мы собрались здесь вместе в свободное время и пытаемся поговорить с вами.    Нам не нужна слава, нам не нужны ваши деньги, нам вообще ничего не нужно от вас.    Но нам нужен другой мир. Нам нужен мир, в котором мы хотели бы жить.    От которого мы не захотим уходить даже на    Духовный мир, потому что он должен быть равным в любви,    в радости, в этом искреннем внутреннем счастье, чтобы    общаться друг с другом здесь будет одинаково    как общаться с ангелом там. И так что    между этими мирами не будет никакой разницы: Мир Вечный    и этот мир, хотя он и материален,    хотя временное проживание здесь, кроме ангелов.    И давайте вместе будем стремиться к этому,    мои друзья, чтобы сделать этот мир похожим на    Духовный Мир. И не тот, который есть сейчас.    И все зависит от нас. Так что давайте любить друг друга.    Спасибо.   

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.

Содержательное видео о сути духовного развития с ответами на вопросы, которые стоят у многих верующих, но они не находят ответов в религиях

Давайте жить дружно! :)

Созидательное онлайн-телевидение «АллатРа ТВ» без рекламы, без негатива — только о добром, хорошем и очень полезном для духовного развития